Ухвала суду № 73078157, 30.03.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

30 березня 2018 р. м. ХарківСправа № 537/5209/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Судді-доповідача: ОСОБА_1

Суддів: Бенедик А.П. , Донець Л.О.

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2018 по справі № 537/5209/17

за позовом ОСОБА_2

до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.03.18 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2018 по справі № 537/5209/17 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними, зобов’язання відповідача вчинити певні дії та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

До суду надійшло клопотання від відповідача про постановлення ухвали про участь Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області. В обґрунтування посилається на те, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою, що закріплено у положенні частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Як вбачається з матеріалів справи рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2018 було прийнято за наслідками розгляду позову в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, що слугувало підставою для прийняття Харківським апеляційним адміністративним судом ухвали від 29.03.2018 про призначення до розгляду апеляційної скарги теж в порядку письмового провадження без виклику сторін.

При цьому колегія суддів взяла до уваги ту обставину, що в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області.

Таким чином, зважаючи на застосовану апеляційним судом процедуру розгляду апеляційної скарги без проведення судового засідання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 248, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про участь у судовому засіданні по справі № 537/5209/17 в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.01.2018 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4