Ухвала суду № 73078074, 30.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

30 березня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1850/17

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Романішина В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Оіл» до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмову, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2017р. ТОВ «Світ-Оіл» звернулося в суд із позовом до ДФС України, в якому просило визнати незаконною відмову відповідача у реєстрації податкової накладної позивача за №96 від 22.06.2017р. та зобов'язати ДФС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Світ-Оіл» з податку на додану вартість №96 від 22.06.2017р. в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2017р. адміністративний позов задоволено.

Визнано незаконною відмову у реєстрації податкової накладної позивача №96 від 22.06.17.

Зобов'язано ДФС України зареєструвати податкову накладну ТОВ «Світ-Оіл» з податку на додану вартість №96 від 22.06.17 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Присуджено на користь ТОВ «Світ-Оіл» судовий збір у сумі 1600грн. (одна тисяча шістсот гривень), сплачений платіжним дорученням №413 від 31.08.2017р. за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України.

Не погоджуючись із зазначеною постановою ДФС України подано апеляційну скаргу, згідно якої просить постанову суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2017р. апеляційну скаргу ДФС України – залишено без руху, у зв’язку із несплатою судового збору. Надано апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 січня 2018р. повторно направлено ухвалу Одеського апеляційного суду від 1.12.2017р. про залишення без руху апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Оіл» до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмову, зобов'язання вчинити певні дії, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 10 днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали без руху

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отриманого скаржником повідомлення про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 30 березня 2018р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржниками не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2017р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 2 листопада 2017р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ-Оіл» до Державної фіскальної служби України про визнання незаконною відмову, зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

ОСОБА_1 Градовський

Судді А.В. Крусян

ОСОБА_2