Ухвала суду № 73077963, 28.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40845/17

Провадження № 2/761/1363/2018

У Х В А Л А

28 березня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 (пр-к ОСОБА_3.),

представника відповідача Сахнюк І.І. (пр-к Нац.поліції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до Телевізійна програма «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ІСТV в особі ведучої ОСОБА_3, Головного управління національної поліції в Київській області в особі співробітниці Грохолської Віталії про захист честі та гідності від поширення недостовірної інформації у ЗМІ, її спростування та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною заявою.

При вивченні матеріалів справи судом було встановлено, що позовна заява ОСОБА_5 до Телевізійна програма «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ІСТV в особі ведучої ОСОБА_3, Головного управління національної поліції в Київській області в особі співробітниці Грохолської Віталії про захист честі та гідності від поширення недостовірної інформації у ЗМІ, її спростування та відшкодування моральної шкоди, подана без додержання вимог ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Так, позивач просить суд спростувати недостовірну інформацію відносно ОСОБА_5 поширену 10.11.2016 року у ЗМІ в ефірі каналу ІСТV «Надзвичайні новини» у такий же спосіб, у який вона була поширена і принести вибачення через канал ІСТV «Надзвичайні новини»; стягнути з каналу ІСТV «Надзвичайні новини» та ГУ НП в Київській області моральну шкоду в розмірі 200000,00 Євро по курсу на день звернення до суду на користь ОСОБА_5 в рівних долях завдану поширенням недостовірної інформації у ЗМІ.

Як роз'яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації.

Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону про пресу ( 2782-12 ) редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації.

Відповідачем у випадку поширення інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов'язків, зокрема при підписанні характеристики тощо, є юридична особа, в якій вона працює. Враховуючи, що розгляд справи може вплинути на права та обов'язки цієї особи, остання може бути залучена до участі у справі в порядку, передбаченому статтею 36 ЦПК ( 1618-15 ).

Крім того, фінансування Головного управління національної поліції в Київській області здійснюється з Державного бюджету України в особі Державної казначейської служби України.

Таким чином, позивачем по справі не повно визначено коло відповідачів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Водночас, як роз'яснено в п. 11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року за №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок сплати судового збору за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, у випадках та на умовах, встановлених законом (частина третя статті 533 ЦК), передбачено в абзаці 2 частини першої статті 6 Закону N 3674-VI. У цьому випадку ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті), визначається розмір судового збору, що підлягає сплаті.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку, а саме: надати позовну заяву з уточненням кола відповідачів по справі та її копії для сторін, зазначити ціну позову в національній валюті України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_5 до Телевізійна програма «Надзвичайні новини» в ефірі каналу ІСТV в особі ведучої ОСОБА_3, Головного управління національної поліції в Київській області в особі співробітниці Грохолської Віталії про захист честі та гідності від поширення недостовірної інформації у ЗМІ, її спростування та відшкодування моральної шкоди, у зв'язку з нововиявленими обставинами, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном до 06.04.2018 року.

Призначити наступне судове засідання у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 401 на 10 квітня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у випадку неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: