Ухвала суду № 73077936, 26.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10660/18

Провадження № 1-кс/761/7281/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва Макаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави,

ВСТАНОВИВ :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення суми застави.

Так, заявник у заяві зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у м. Києві здійснювалось відносно неї досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013000000000560 від 17.03.203 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України.

З метою забезпечення кримінального провадження ОСОБА_1, 09.10.2015 р. було внесена застава у розмірі 365400,00 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок №37315001001446, МФО рахунку одержувача 820019, код отримувача 02896710, одержувач Шевченківський районний суд м. Києва, призначення платежу: застава до Шевченківського районного суду м. Києва за ОСОБА_1

Постановою прокурора від 03.03.2018 р. першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва Коцюбко І.В. дане кримінальне провадження закрите на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У зв'язку з чим, заявник просить повернути суму застави внесеної на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва.

Згідно ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом

Проте, як було встановлено, 03 березня 2018 року прокурором відділу прокуратури міста Києва Коцюбко І.В. винесено Постанову про закриття кримінального провадження №12013000000000560 від 17.10.2013 р. в частині підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України - у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Відповідно до ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення судового захисту прав і законних інтересів осіб, які беруть участь у кримінальному процесі, та забезпечення законності провадження у справі на досудових стадіях.

Нормами чинного законодавства неврегульоване питання про повернення застави, без наявності в провадженні суду справ в рамках такого кримінального провадження. Також суд не уповноважений розглядати питання про долю запобіжних заходів в справах, в яких провадження закрито прокурором до надходження справи до суду.

Крім того, Постановою КМУ від 18.01.2012 №27 встановлений порядок внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, згідно з яким застава повертається заставодавцю за заявою останнього.

Отже, враховуючи положення зазначеної вище ст. 203 КПК України, запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_1 припинив свою дію в зв'язку з закриттям кримінального провадження за відсутністю складу злочину, що є реабілітуючою обставиною, а тому застава автоматично підлягає поверненню без постановлення відповідного процесуального рішення слідчим суддею (судом).

Враховуючи вказані обставини, оскільки 03 березня 2018 року прокурором відділу прокуратури міста Києва Коцюбко І.В. винесено Постанову про закриття кримінального провадження №12013000000000560 від 17.10.2013 р. в частині підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 389 КК України - у зв'язку з тим, що не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, а слідчий суддя діє тільки в межах досудового розслідування, а тому заява адвоката ОСОБА_1 про повернення суми застави підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 182, 203 КПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми застави повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя