Ухвала суду № 73077870, 23.03.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10142/18

Провадження № 1-кс/761/7033/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2018 року м.Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Світлицька В.М., за участю секретаря Савенко О.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцова Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100003255 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцов Георгій Олександрович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100003255 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», що розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, з можливістю вилучення їх копій.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Шевченківського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12017100100003255, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2017 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2017 використовуючи підроблені документи невстановлені особи, шляхом обману, заволоділи державним майном, розташованим за адресою АДРЕСА_4, яке відповідно до Закону України «Про перелік об'єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» заборонено до приватизації.

Встановлено, що правонабувачем державного майна, розташованого за адресою АДРЕСА_4, на підставі підроблених документів є ПП «Дартс» (код ЄРДПОУ 30022877), яке має ознаки фіктивності.

Для вчинення вказаних злочинних дій особи, які приймали участь в їх вчиненні, здійснювали доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з метою отримання інформації з реєстру та/або внесення змін до нього в частині, яка стосувалася вищевказаного приміщення. При здійсненні такого доступу адміністратором реєстру відбувається ідентифікація особи, яка здійснює доступ до реєстру, а також здійснюється фіксація IP-адрес, з яких здійснювався доступ до системи Державного реєстру речових прав.

За таких обставин існує об'єктивна необхідність встановити коло осіб, які в період з 01.01.2017 по 15.03.2018 фактично здійснювали доступ до Державного реєстру речових прав з метою отримати та/або змінити відомості про нежитлові приміщення, які стали предметом кримінального правопорушення. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення і може бути доказом вини відповідних осіб у його вчинені.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор внесене клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином слідчий суддя зобов'язаний перевіряти наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

При цьому, в клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», що розташоване за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 12017100100003255 від 18.03.2017 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцова Г.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100100003255 від 18.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 Тонканцову Георгію Олександровичу, слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Васильченку Максиму Ігоровичу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, а саме до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які перебувають у розпорядженні Державного підприємства «Національні інформаційні системи», розташованого за адресою: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме:

2.1 Інформацію щодо осіб/користувачів (із зазначенням дати, місця, тривалості сесії, IP-адрес, можливих електронних приладів (ПК, ноутбук, мобільний телефон тощо), які через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України отримували інформацію/здійснювали пошуки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за наступними параметрами:

- Адреса /місцезнаходження: АДРЕСА_5, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_4;

- Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1193492480000;

- Власники: Приватне підприємство «Дартс», код ЄДРПОУ: 30022877.

2.2. Інформацію щодо осіб/користувачів (із зазначенням дати, місця, тривалості сесії, IP-адрес, можливих електронних приладів (ПК, ноутбук, мобільний телефон тощо), які безпосередньо отримували інформацію/здійснювали пошуки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за наступними параметрами:

- Адреса /місцезнаходження: АДРЕСА_5, АДРЕСА_4;

- Реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1193492480000;

- Власники: ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ДАРТС", код ЄДРПОУ: 30022877.

2.3 Інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей громадянами:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 24 червня 1999 року, зареєстрований за адресою: 52200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_6;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Оболонським РУ'ГУ МВС України в м. Києві 02.03.2006 р., що зареєстрований за адресою: 04074, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3,

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_4

- ОСОБА_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_5.

2.4. Інформацію щодо всіх виданих нотаріальних довіреностей на громадян:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_1, виданий Жовтоводським МВ УМВС України в Дніпропетровській обл. 24 червня 1999 року, зареєстрований за адресою: 52200, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_6;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_2, виданий Оболонським РУ'ГУ МВС України в м. Києві 02.03.2006 р., що зареєстрований за адресою: 04074, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_3,

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_4

- ОСОБА_6, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_5.

2.5. Повну інформацію про факти відправки уповноваженими особами на реєстрацію всіх заявок про реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, права власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_4, із зазначенням дати, місця, тривалості сесії, IP-адреси, можливих електронних приладів (ПК, ноутбук, мобільний телефон тощо), анкетних даних уповноваженої особи, а також сканкопії документів, які надавались заявником та можуть бути розміщені у Державному реєстрі в якості додатку.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити службовим особам, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Світлицька