Ухвала суду № 73077573, 30.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1204/18

ун. № 759/6513/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - П'ятничук І.В.,

за участю секретаря - Медвідчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ТОВ «Медіа Група Україна» про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» з числа відповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Телерадіокомпанія «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна», 3-я особа: ТОВ «РРП Груп»

про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів та просить суд визнати недостовірною і такою, що порушує особисті немайнові права, принижує честь і гідність та зобов'язати ТОВ «Телерадіокомпанія «Україна» спростувати інформацію про позивача, поширену у телепередачах «Глядач як свідок» у випуску під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» від ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Говорить Україна» у випуску під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» від ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом повідомлення в ефірі телепередач «Глядач як свідок» і «Говорить Україна» резолютивної частини ухваленого у даній справі судового рішення; зобов'язати ТОВ «Медіа Група Україна» припинити розповсюдження та використання відеозапису випуску телепередачі «Глядач як свідок» під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» від ІНФОРМАЦІЯ_1 та відеозапису випуску під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_4» від ІНФОРМАЦІЯ_2 телепередачі «Говорить Україна», шляхом вилучення і знищення відеозаписів з веб-ІНФОРМАЦІЯ_3 та каналів на веб-сайті «Younube».

Представник відповідача ТОВ «Медіа Група Україна звернувся до суду з клопотанням та вказуючи на те, що вказане товариство не має жодного відношення до наведених у позовній заяві сайтів а тому є не належним відповідачем по справі просив вирішити питання про виключення даного товариства з числа відповідачів по вказаній справі.

Представник позивача щодо задоволення даного клопотання заперечував .

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Суд, вивчивши вимоги клопотання, вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу даного клопотання вважає за потрібне зазначити наступне.

Як вбачається з поданої позивачем до суду позовної заяви, позивачем дійсно зазначено відповідачем по справі ТОВ «Медіа Група Україна» та пред'явлено до вказаного товариства вимоги як щодо припинення розповсюдження так і щодо знищення, вилучення розповсюдженої інформації яка на його думку принижує його честь та гідність та відшкодування моральної шкоди.

Враховуючи наведене та те, що вимоги Цивільного процесуального кодексу України не передбачають такого захисту прав юридичної чи фізичної особи, як виключення з числа відповідачів, а також те, що вирішити питання щодо того чи має дане товариство відношення до розповсюдження інформації яка на думку позивача принижує його честь та гідність можливо при розгляді справи по суті а тому суд вважає доцільним його вирішувати саме в порядку ст. 264 ЦПК України як питання яке вирішує суд під час ухвалення рішення суду.

Таким чином, суд вважає що в задоволення вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 51, 222, 264 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «Медіа Група Україна» про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» з числа відповідачів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук