Ухвала суду № 73077414, 04.03.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1902/18

ун. № 759/12174/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2018 рокусуддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за основним позовом ОСОБА_2 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок" про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом, недійсним та зустрічним позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок" до ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом частково недійсним,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за за основним позовом ОСОБА_2 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок" про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом, недійсним та зустрічним позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок" до ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом частково недійсним.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Святошинського районного суду від 26 лютого 2018 року зустрічний позов залишено без руху, оскільки заява не відповідала вимогам п. 2, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та надано заявнику строк для усунення недоліків та привести позовну заяву до вимог ЦПК України викладених в новій редакції, оскільки справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на 04 березня 2018 року позивач за зустрічним позовом недоліки не усунув,а саме: не виконано вимоги п. 2, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Зустрічний позов Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок" до ОСОБА_2 про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом частково недійсним - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко