Ухвала суду № 73077372, 15.03.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2403/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря Злобінця М.С., адвоката - Старцевої Т.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_2, про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який є власником майна, звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна. Своє клопотання обґрунтовував тим, що Ухвалою Апеляційного суду м. Києва справа №11сс/796/402/2016, в межах ЄРДР було накладено арешт на майно - рахунок фізичної особи ОСОБА_2. 17.09.2015 р. останній уклав Договір № 1360/2015 банківського вкладу на вимогу «Зручний Контракт» з ПАТ Банк «Контракт». Відповідно до умов Договору ПАТ Банк «Контракт» відкрив ОСОБА_2 депозитний рахунок № НОМЕР_2, на який останній вніс грошові кошти готівкою в розмірі 190 000 грн., що підтверджується копією квитанції № TR.88983.74.550 від 17.09.2015 р.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити, надала пояснення щодо суті поданого клопотання.

Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві Міський І.І. в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши захисника ОСОБА_1, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, у зв'язку з наступним.

З матеріалів клопотання вбачається, що Ухвалою Апеляційного суду м. Києва справа № 11сс/796/402/2016, в межах ЄРДР було накладено арешт на майно - рахунок фізичної особи ОСОБА_2 № НОМЕР_2 в банківській установі ПАТ «БАНК «КОНТРАКТ», МФО 322465, Код ЄДРПОУ 19361746.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба абоарештнакладенонеобґрунтовано.

Слідчим Міським І.І. було надано лист вих. № 7282-84/125/53-2018 від 12.03.2018 р., в якому вказано, що він не заперечує проти скасування арешту.

Відповідно до наданих до суду доказів, суд приходить до висновку, що, станом на час розгляду даного клопотання в суді, в застосуванні арешту рахунку фізичної особи ОСОБА_2 відпала потреба, а відтак, накладений Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р. арешт на рахунок фізичної особи ОСОБА_2, що відкритий в ПАТ «Банк Контракт» (Код ЄДРПОУ 19361746), потребує скасування.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, про скасування арешту майна - задовольнити;

Скасувати арешт, накладений Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 р. на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), що відкритий у ПАТ «Банк Контракт» (Код ЄДРПОУ 19361746, МФО 322465), який розташований за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.В. Гребенюк