Ухвала суду № 73077284, 29.03.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

29 березня 2018 р. Справа № 522/22781/16-а Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М. Категорія 10.2.4

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого – Ступакової І.Г.

суддів – Бітова А.І.

– ОСОБА_1

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_2 суму судового збору в розмірі 551 гривня 20 копійок.

20 березня 2018 року на зазначене рішення Головним управлінням ПФУ в Одеській області подано апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги, обґрунтовуючи відсутністю представника в судовому засіданні, та отримання повного тексту додаткового рішення 05 березня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом отримано повний текст судового рішення лише 05 березня 2018 року, а отже строк на апеляційне оскарження спливає 05 квітня 2018 року, тому, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням строку передбаченого нормами ст. 295 КАС України.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст. 295, ст. 296, ст. 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, на протязі п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов'язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_3Судді ОСОБА_4 ОСОБА_1