Ухвала суду № 73077250, 30.03.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2018 рокуЛьвів№ 876/2402/18

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду - Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 вказаного Закону визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Разом з тим, зі змісту заявлених позовних вимог вбачається, що апелянт оскаржує рішення виконавчого комітету Калуської міської ради «Про затвердження тарифів на послуги утримання будинків,споруд та прибудинкових територій м. Калуш» №162 від 25 липня 2017 року, а тому у спірних правовідносинах ОСОБА_1 не є споживачем послуг, що позбавляє суд можливості звільнити його від сплати судового збору відповідно до вищезазаначеного Закону.

Відповідно до ч.1 ст.133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Разом з тим, матеріали апеляційної скарги не містять обставин і належних доказів щодо майнового стану апелянта чи інших підстав для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги становить 1762,00 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1762 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УДКСУ у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ – 38007573; банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО – 825014; рахунок отримувача – 31219206781004; код класифікації доходів бюджету – 22030101; призначення платежу – 101; судовий збір, код суду 34668371» або долучення довідки з податкового органу про отримані позивачем доходи, що свідчить про майновий стан апелянта.

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також необхідно роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2018 року про повернення позовної заяви у справі № 809/163/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Калуської міської ради Івано-Франківської області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов"язання до вчинення дій – залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз’яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2