Ухвала суду № 73076671, 19.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39699/16-ц

У Х В А Л А

19 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Захарченко В. П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

в провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №10 від 25.012007, а також зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні Ініціативи», ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» про визнання договору в частині передачі боргу за кредитним договором №10 від 25.01.2007 таким, що не був укладений .

19.03.2018 представником відповідача ОСОБА_2 -ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення доказів, а саме представник просить витребувати у ТОВ «Кредитні Ініціативи» документи, які зможуть підтвердити або спростувати доводи іншої сторони щодо переходу права кредитора у зобов'язаннях. В обґрунтування поданої заяви сторона посилається на те, що Позивачем не надано до Печерського районного суду м. Києва жодного доказу в розумінні ст.ст. 77-80 ЦПК України, якими підтверджувався б перехід до нього права вимоги до Відповідача, за Кредитним договором №10 від 25.01.2007 та виникнення у Позивача права на звернення до Печерського районного суду м. Києва з цим позовом. Наявність в матеріалах справи копії Кредитного договору №10 від 25.01.2007 та інших документів, за відсутності Реєстру позичальників та Акту приймання-передачі кредитної справи не є доказом того, що надані Позивачем до Печерського районного суду м. Києва документи, були отримані саме внаслідок отримання права вимоги до Відповідача, за Договором відступлення права вимоги від 17.12.2012, а не будь-яким іншим чином не пов'язаним із відступленням права вимоги до Відповідача. Також представник додав до своєї заяви підтвердження неможливості отримання вказаних документів самостійно.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, слід дійти наступного висновку.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на викладене, вразховуючи предмет позовних вимог та необхідність доведення кожною стороною своїх вимог або заперечень належними та допустимими доказами, наявність підтвердження неможливості подання зазначених документів особисто стороною, слід дійти висновку про достатність обгрунтованих підстав для задоволення поданої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,84,116-119 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву про забезпечення доказів задовольнити. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (ідентифікаційний код 35326253, місцезнаходження: 07400, Київська область, м. Бровари, бул. Незалежності, буд. 14) наступні документи:

- належним чином завірену копію Реєстру позичальників, який є Додатком №1 до Договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 та оригінал документу для його огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірену копію Акту приймання-передачі за яким ТОВ «Кредитні Ініціативи» отримано від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредитну справу ОСОБА_1 та оригінал документу для його огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірену копію кредитної справи ОСОБА_1 з усіма документами згідно опису отриманого від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та оригінал кредитної справи для її огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірену копію банківської виписки, яка підтверджує факт отримання ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» від ТОВ «Кредитні Ініціативи» ідентифікаційний код 35326253 оплати по Договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 та оригінал документу для його огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірені копії документів, що підтверджують факт проведених розрахунків між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк» та ОСОБА_1 та оригінали документів для їх огляду у судовому засіданні;

- належним чином завірену копію платіжного документу, яким підтверджується факт оплати ТОВ «Кредитні Ініціативи» на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» по Договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012 та оригінал документу для його огляду у судовому засіданні.

Встановити строк для подання належним чином завірених копії до 18 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Цокол