Вирок № 73076536, 30.03.2018, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/376/17

Провадження № 1-кп/455/4/2018

ВИРОК

Іменем України

30 березня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої – судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016140320000857 від 01.12.2016 року, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов»язаного, до скоєння злочину по справі має судимість за вироками, а саме:

Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2002 року за ч.1 ст.186,ст.ст.353,70 до штрафу в дохід держави в розмірі 850.00 гривень;

Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2003 року за ч.1 ст. 186 КК україни на 1 рік 2 місяці 7 днів позбавлення волі;

Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.09.2003 року за ч.2 ст.186 КК Украни на 4 роки позбавлення волі, постановою цього ж суду 29.05.2006 року умовно-достроково звільнений, невідбутий термін – 1 рік 2 місяці 21 день;

Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2008 року за ч.2 ст.186,ч.2 ст.187, ч.1 ст. 70,ст.71 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2011 року за ч.2 ст. 185,ч.4ст.70 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 06.04.2015 року після відбуття покарання;

Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26.04.2016 року за ч.2 ст.186,75 КК України на 4 роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з двохрічним іспитовим терміном,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення – прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області – ОСОБА_2; потерпілої –ОСОБА_3;

сторони захисту – обвинуваченого – ОСОБА_1 та його захисника – адвоката ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.11.2016 року, близько 10 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні бухгалтерії комунального закладу Старосамбірської районної ради «Старосамбірська центральна районна лікарня», яка знаходиться за адресою: м. Старий Самбір, вул. Л.Українки, буд.№8 Старосамбірського районуЛьвівської області, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись відсутністю поблизу сторонніх осіб та, розуміючи протиправність свого діяння, повторно, викрав із даного приміщення гаманець, який належить ОСОБА_3, в якому були грошові кошти в сумі 200.00 гривень, та зарплатна картка»Ощадбанку», кредитна картка»Приватбанку», кредитна картка «ОТП банку», яким користувалась ОСОБА_3, після чого зняв з кредиткої картки «Приватбанку» гроші в сумі 3000.00 гривень з комісією 119 гривень 86 копійок та з кредитної картки «ОТП банку» 2000.00 гривень з комісією 110.00 гривень, а також розрахувався кредитною карткою «ОТП банку» за покупку товарно-матеріальних цінностей на суму 53 гривні 45 копійок, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5483 гривні 31 копійку.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав повністю в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненого повторно, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, просив вибачення у потерпілої та показав, що, дійсно, 30.11.2016 року, зранку, він приїхав в м.Старий Самбір на відмітку, біля 10 години зайшов у приміщення бухгалтерії лікарні, де побачив гаманець, поблизу якого, сторонніх людей не було, вирішив вкрасти його. У гаманці були гроші в сумі 200.00 гривень, зарплатна картка»Ощадбанку», кредитна картка»Приватбанку», кредитна картка «ОТП банку», картки були з кодом, з перших двох карток зняв гроші в сумі 3000.00 гривень та 2000.00 гривень, після чого розрахувався кредитною карткою «ОТП банку» за покупку товарно-матеріальних цінностей на суму 53 гривні 45 копійок. Не заперечував, що заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5483 гривні 31 копійку, яку в подальшому в тому числі витратив на покупки дитячого харчування та памперсів, обіцяв, що тільки звільниться з місць позбавлення волі, то напротязі одного-двох місяців відшкодує заподіяну шкоду потерпілій.

Обвинувачений винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого та оглядом матеріалів справи, які характеризують його як особу, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доведена повністю у таємному викраденні чужого майна(крадіжці), вчиненій повторно, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно по місцю проживання, не займається суспільно-корисною працею, має судимість за неодноразово вчинені корисливі злочини, його хворобливий стан здоров»я, має на утриманні малолітню дитину.

Обставиною, яка пом”якшує покарання, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину.

Обставин, що обтяжує покарання, суд не знаходить.

А тому при таких обставинах, враховуючи розмір викраденого, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_1 зазначений злочин вчинив 30.11.2016 року, тобто до ухвалення вироків Самбірським міськрайонним судом Львівської області, а саме: від 06.06.2017 року за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186,ст.ст.70,71 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі та від 12.12.2017 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

А тому суд вважає за необхідне застосувати ч.4 ст. 70 КК України і визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року. При цьому зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року.

Крім цього, суд бере до уваги те, що вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року на підставі ст.5, ч.5ст.72 КК України ОСОБА_1 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 23.07.2016 року по 04.12.2017 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ – інформація, що міститься в записі фотографій, яка зафіксована камерою з терміналу «Приватбанку» у приміщенні Приватбанку, розташованого в м. Старий Самбір, та котра збережена на СД-диску, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі кримінального провадження(а.с.224-225).

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання - 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання за сукупністю злочинів, цим та попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року, остаточно визначити ОСОБА_1 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 7 (сім) місяців позбавлення волі.

Зарахувати у відбуття покарання ОСОБА_1 покарання, частково відбуте ним за попереднім вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 грудня 2017 року за період з 23.07.2017 року по 30.03.2018 року.

На підставі ст.5, ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 23.07.2016 року по 04.12.2017 року включно з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ – інформація, що міститься в записі фотографій, яка зафіксована камерою з терміналу «Приватбанку» у приміщенні Приватбанку, розташованого в м. Старий Самбір, та котра збережена на СД-диску, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити при справі кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Л.Й.Ніточко