Вирок № 73076480, 29.03.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/752/18

Провадження № 1-кп/456/206/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1. ,

з участю: секретаря Петренко Н.О.

прокурора Протещак І.О.

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140130000208 від 10.02.2018 року, який надійшов зі Стрийської місцевої прокуратури Львівської області 02.03.2018 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, запобіжний захід не обирався, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 04.02.2018 року у вечірній час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого біля магазину ’’Зорецвіт’’, що по вул. Січових Стрільців, 7 у місті Стрию, поліетиленового пакету, всередині якого знаходилися п’ять паперових згортків з речовиною рослинного походження та один згорток із стогривневої купюри з речовиною рослинного походження. Даний пакет ОСОБА_2 поклав у кишеню своєї куртки, де постійно зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 10.02.2018 року близько 02 год. 40 хв. в приміщенні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, куди ОСОБА_2 був запрошений для встановлення особи, в останнього було виявлено та вилучено рослину рослинного походження, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, масою 7,1504 г, обіг якого заборонено згідно зі Списком 1 Таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, зокрема, про те, що 04.02.2018 року близько 19-20 год. біля магазину ’’Зорецвіт’’, що по вул. Січових Стрільців у місті Стрию, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися п’ять паперових згортків та один згорток із стогривневої купюри з речовиною рослинного походження, який він поклав у кишеню своєї куртки та зберігав для власного вживання без мети збуту. 10.02.2018 року працівники поліції у приміщенні Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, куди він був запрошений для встановлення його особи, виявили та вилучили знайдену ним наркотичну речовину. Щиро розкаюється у вчиненому. Просить його суворо не карати.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки обвинувачений винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Отримавши показання ОСОБА_2, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому ОСОБА_2 та іншим учасникам судового провадження, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечували проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч. 1. ст. 309 КК України є вірною.

При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, конкретний характер і ступінь участі обвинуваченого у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, неодружений, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання, якими, на думку суду, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено. Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, його щире каяття, наслідки суспільно-небезпечного діяння, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності та беручи до уваги всі вказані обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде покарання в межах санкції інкримінованої йому статті КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме: документально підтверджені витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які становлять 858,00 грн., відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309КК України, і призначити покарання за ч. 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (одержувач : УДКСУ в м.Івано-Франківську, код ЄДРПОУ 37952250, р/р 31112115700002, МФО 836014) судові витрати за проведення експертизи в розмірі 858,00 грн.

Речові докази: подрібнену речовину рослинного походження, що міститься в шести паперових згортках, один з яких з купюри номіналом у сто гривень, залишки нашарування речовини коричневого кольору з різким запахом, виявлені на саморобному пристрої для куріння, дві таблетки невідомого походження, подрібнену речовину рослинного походження, що міститься у паперовому згортку, передані на зберігання в УЛМТЗ ГУ НП у Львівській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Л.В.Гула