Ухвала суду № 73076412, 26.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 березня 2018 року

справа 808/2807/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 р. по справі за позовом Комунального підприємства "Титан" до Головного управління Держпраці у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування постанови -,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 р. адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.01.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 р. залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 1760,00 грн.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача в якому просив відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 р. В обгронтування клопотання відповідач зазначив, що згідно виписки Державної казначейської служби України за 06.02.2018 на рахунку Головного управління Держпраці у Запорізькій області по КЕКВ 2800 вхідний залишок 240 грн., у зв’язку з чим виконати ухвалу суду на даний час не можливо.

Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ч. 1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Суд приходить до висновку про задоволення заяви відповідача.

Керуючись ст.133 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області– задовольнити.

Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 листопада 2017 р. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Божко Л.А.