Ухвала суду № 73076388, 29.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1075/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зданевича Івана Сергійовича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2018 про повернення зустрічної позовної заяви,

суддя - Остапенко Т.А.

м. Херсон

у справі № 923/1075/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТЕЗА-2013»

до Фізичної особи-підприємця Зданевича Івана Сергійовича

про стягнення 107447,36 грн.

встановив:

23.11.2017 ТОВ «АЛТЕЗА-2013» звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом до ФОП Зданевича І.С. про стягнення 98709,68 грн. основного боргу, 7008,71 грн. інфляційних втрат та 1728,97 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.11.2017 позов ТОВ «АЛТЕЗА-2013» прийнято до провадження із призначенням до розгляду в судовому засіданні.

19.01.2018 відповідач звернувся до місцевого господарського суду із зустрічною позовною заявою до ТОВ «АЛТЕЗА-2013» про визнання договору суборенди недійсним.

Ухвалою суду від 22.01.2018 зустрічний позов ФОП Зданевича І.С. повернуто заявнику на підставі ч. 8 ст. 165, ч. 4 ст. 170 ГПК України та п.17, 17.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України (зустрічний позов поданий заявником із пропуском встановленого судом строку без відповідного клопотання про поновлення цього строку, заявником не дотримано вимог ГПК України щодо письмової форми зустрічної позовної заяви).

Не погодившись з ухвалою суду, ФОП Зданевич І.С. 02.02.2018 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду (головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді - Мишкіна М.А., Поліщук Л.В.) від 26.02.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зданевича Івана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2018 у справі № 923/1075/17 - залишити без руху.

29.01.2018 до суду апеляційної інстанції від ДП «Херсонський науково - дослідний та проектний інститут землеустрою» надійшла заява про виконання вимог ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 до якої надано платіжне доручення №20 від 15.03.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю.,Богатир К.В.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2017 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/1378/17.

Згідно п.6 ч.1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові);

Відповідно до ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Фізичної особи-підприємця Зданевича Івана Сергійовича пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.01.2018 у справі № 923/1075/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зданевича Івана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2018 у справі № 923/1075/17.

3. Розглянути апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зданевича Івана Сергійовича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.01.2018 у справі № 923/1075/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

4. Визначити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Одеського апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченко, 29) до 09.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.