Ухвала суду № 73076328, 30.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"30" березня 2018 р. Справа№ 911/1272/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2018

у справі №911/1272/17 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Казус-Про»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Дніпро-Нікополь»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ТОВ «Компанія «Нотапс» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ТОВ «Компанія «Нотапс».

Разом з тим, у тексті апеляційної скарги апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.02.2018 у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 08.02.2018 (повний текст підписано - 15.02.2018).

Апелянт звернувся зі скаргою згідно відбитку штемпеля вхідної кореспонденції Господарського суду Київської області - 21.03.2018, а отже з пропуском строку встановленого чинним законодавством.

В обґрунтування пропуску строку, скаржник посилається на те, що дізнався про винесене рішення 19.03.2018 з офіційного сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Даний факт підтверджується роздруківкою з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. В судовому засіданні позивач не був присутнім, на юридичну адресу позивача копія оскаржуваного рішення не надходила.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.02.2018 у справі №911/1272/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2018 у справі №911/1272/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.02.2018.

3. Відповідачі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 10.04.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 10.04.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк