Ухвала суду № 73076296, 29.03.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

29 березня 2018 року Справа № 918/30/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

при секретарі судового засідання Клімук Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 22.01.2018 р.

за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №918/30/17

за позовом Анімаккорд ЛТД

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа"

про стягнення компенсації в сумі 80 000 грн. 00 коп.

Учасники справи в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 22.01.2018 р. у задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" на дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №918/30/17 відмовлено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти постанову, якою скаргу задоволити частково. У частині вимоги про визнання незаконними дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що виразились у зазначені у постанові від 06.07.2017 р. про відкриття виконавчого провадження №54237291 дати наказу господарського суду Рівненської області №918/30/17 - 27.03.2017 р. провадження у справі закрити. Визнати незаконними дії Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що виразились у вирішенні питання про стягнення витрат виконавчого провадження у супровідному листі від 06.07.2017р. №8011/10. Постанову від 06.07.2017 р. про відкриття виконавчого провадження №54237291, винесену Печерським районним відділом Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати.

В судове засідання, що відбулось 29.03.2018 року, учасники справи не з'явились.

Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване отриманням ухвали про призначення даної справи до розгляду лише 26.03.2018 року, що позбавило права скаржника завчасно подати до суду апеляційної інстанції клопотання про призначення судового засідання 29.03.2018 року в режимі відеоконференції. Також зазначає, що представник апелянта не може з'явитися в судове засідання 29.03.2018 року, проведення якого призначене в Рівненському апеляційному господарському суді, у зв'язку із зайнятістю в інших справах, призначених до розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Статтею 197 ГПК України передбачено право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, окрім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи приписи ст. ст. 197, 202 ГПК України, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи наведені апелянтом в клопотанні є підставою для відкладення розгляду даної справи з призначенням наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з'ясовано можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва 12.04.2018 року о 12:00 год., що підтверджується інформацією розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта, відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції в господарському суді м. Києва 12.04.2018 року о 12:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа" про відкладення розгляду справи №918/30/17 та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" квітня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Доручити господарському суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 12.04.2018 р. о 12:00 год. у приміщенні господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-в) за участю уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фудмережа".

4. Роз'яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

5. Копію ухвали направити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) та учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.