Ухвала суду № 73076155, 30.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13868/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2018 суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєва Н.П., при секретарі Кострійчук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

29.03.2018 у провадження судді Печерського районного суду м. Києва Васильєвої Н.П. надійшла заява заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2

Заява вмотивована тим, що суддя Новак Р.В. та ОСОБА_2 разом працювали в Печерському районному суді м. Києва певний період часу, з метою недопущення у учасників кримінального провадження, виникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді щодо розгляду вказаного клопотання, суддя Новак Р.В. вважає за належне заявити самовідвід.

Слідчий суддя Новак Р.В. в судове засідання не з'явилася.

Вивчивши заяву суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судовим розглядом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею Новаком Р.В. кримінального провадження № 757/13868/18-к, оскільки він, особисто знайомий з ОСОБА_2, для виключення можливості будь яких сумнівів щодо неупередженості при розгляді клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 42017020000000033, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 75 КПК України вона вважає необхідним заявити самовідвід.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 76 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. про самовідвід від участі у розгляді клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України радника юстиції Кожедуба Євгенія Миколайовича про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя