Ухвала суду № 73076120, 30.03.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1520/15-гОдеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Ярош А.І., Головея В.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м. Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року

у справі № 916/1520/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Контракт» Рівненська обл.,

про стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року у справі № 916/1520/15-г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», як докази надсилання відповідачу копії апеляційної скарги, додано фіскальний чек про направлення рекомендованого відправлення на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Контракт».

Проте, до апеляційної скарги також додано опис вкладення в дане рекомендоване відправлення, в якому зазначено, що копію апеляційної скарги відправлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс» (м.Тернопіль, вул. Київська, буд. 11), яке не є стороною по справі №916/1520/15-г.

Враховуючи розбіжності у фіскальному чеку поштового відправлення та описі вкладення у рекомендоване відправлення, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду не може вважати вказані документи, які додані до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» належним доказом підтвердження надсилання відповідачу копії апеляційної скарги з додатками по справі № 916/1520/15-г.

Таким чином, судова колегія зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги не додано належного доказу направлення апеляційної скарги з додатками юридичній особі відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Контракт».

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п.3 ч. 3 ст. 258, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Контракт» (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Нова, буд. 3).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз’яснює скаржнику, що згідно з п. 4 ст. 174, п. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, у разі неподання у визначений судом строк документів, а саме належних доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами відповідачу, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась зі скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.03.2018 року у справі №916/1520/15-г залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «ІМЕКСБАНК» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Одеському апеляційному господарському суду доказів надсилання апеляційної скарги з доданими документами відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Контракт» (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Нова, буд. 3), протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити Публічне акціонерне товариство «ІМЕКСБАНК», що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: А.І. Ярош

ОСОБА_1