Ухвала суду № 73076069, 27.03.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"27" березня 2018 р. Справа №909/927/17

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група", б/н від 12.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/939/18 від 22.03.2018)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017

у справі № 909/927/17

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, с. Вовчинець, Івано-Франківська міська рада

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група" (надалі ТзОВ "Західна промислова група"), м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків у розмірі 3 042 981,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради про стягнення збитків у розмірі 3 042 981,89 грн. до ТзОВ "Західна промислова група".

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 у справі № 909/927/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ТзОВ "Західна промислова група" на користь Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради збитки у розмірі 3 042 981,89 грн. Стягнуто з ТзОВ "Західна промислова група" на користь Прокуратури Івано-Франківської області 45 644,73 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТзОВ "Західна промислова група" подало апеляційну скаргу.

15.12.2017 р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” від 03.10.2017 р. №2147-VIII.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав..

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Згідно з п.п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” в редакції від 15.12.2017р. визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі. У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання останньої.

Відповідно до ст. 136 ГПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що ТзОВ "Західна промислова група" не надало суду жодних доказів та не навело жодних аргументів, що підтвердили б важкий матеріальний стан та неможливість сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, при поданні даної апеляційної скарги до останньої не додано доказів надсилання її копії першому заступнику керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури та Вовчинецькій сільській раді Івано-Франківської міської ради.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов’язаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 68 467,09 грн.

За таких обставин, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 у справі № 909/927/17 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом:

- подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.04.2018;

- подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017 у справі № 909/927/17 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 16.04.2018.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1