Рішення № 73076065, 28.03.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/271/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"28" березня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.

при секретарі Топорович В.В.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовною заявою про визнання її власником вцілому спадкового майна, а саме житлового будинку та земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього будинку в м. Самборі по вул. Калнишевського, 82 Львівської області. Позивач посилається на те, що 12.03.2017 року помер її батько ОСОБА_5, котрий був власником вказаного житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки; при житті 27.04.1999 року ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося і, взагалі все те, що належатиме йому на день смерті, заповів своїй дочці ОСОБА_3. У зв’язку з цим позивач зверталася у ОСОБА_4 державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено в оформленні права власності на майно через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно; окрім того у заповіті від 27.04.1999 року спадкодавець ОСОБА_5 заповів своє майно ОСОБА_6, а дійсно вона ОСОБА_3. Тому позивач просить у судовому порядку постановити рішення, яким встановити факт що заповіт складений 27.04.1999 року був посвідчений в її користь та визнати власником спадкового майна.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позовну заяву зіславшись на викладені у ній обставини, просила її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради Львівської області позов визнав, не заперечив проти його задоволення.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з визнанням позову відповідачем суд роз’яснив сторонам наслідки відповідної процесуальної дії. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України ОСОБА_3 являється спадкоємцем по заповіту майна ОСОБА_5

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому такий слід задовольнити як і встановити юридичний факт через допущені відмінності.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити юридичний факт, що заповіт спадкодавця ОСОБА_5 від 27.04.1999 року, зареєстрований в реєстрі за №2-726 і посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4 державної нотаріальної контори ОСОБА_7, є складний у користь спадкоємця ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 Чувашська, 11/41 Російської Федерації, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, власником вцілому:

- житлового будинку загальною площею 109,6кв.м., житловою – 66,8кв.м. з належними до нього господарськими будівлями по вул. Калнишевського, 82 в м. Самборі Львівської області;

- земельної ділянки площею 0,0997га в м. Самборі по вул. Калнишевського, 82 Львівської області, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 4610900000:15:013:0043, - в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, котрий помер 12.03.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Суддя