Ухвала суду № 73076009, 16.03.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

"16" березня 2018 р. справа 808/2845/17

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу

Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2018 в адміністративній справі за позовом

Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" до Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя

про скасування постанови про накладення штрафу;

треті особи Гаражно-експлуатаційний будівельний кооператив "Січ" та Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.01.2018 відмовлено в задоволені позову Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" до Хортицького відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя про скасування постанови про накладення штрафу в розмірі 5100гр.

На дане рішення позивачем 14.02.2018 подана апеляційна скарга.

Частиною 6 статті 287 КАС України встановлений десятиденний строк для подачі апеляційної скарги з дня проголошення рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доказів сплати судового збору не представлено.

Для усунення недоліків позивачу необхідно:

- подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати причину подачі апеляційної скарги через 19 днів з дня проголошення рішення.

- сплатити судовий збір в розмірі 2400гр за наступними реквізитами: отримувач УК у Шевченківському районі м.Дніпра, рахунок отримувача 31217206781004, КБКД 22030101, ЄДРПОУ 37989274, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, призначення платежу *;101;_____(ЄДРПОУ або ІНН), судовий збір за позовом___, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частинами 2, 3 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Запорізького науково-дослідного центру з механізації тваринництва Національного наукового центру "Інститут механізації та електрифікації сільського господарства" залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В.Суховаров