Ухвала суду № 73075964, 28.03.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" березня 2018 р. Справа№ 910/29750/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання - Куценко К.Л.;

за участю учасників апеляційного провадження згідно протоколу судового засідання від 28.03.2018;

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 (повний текст рішення складено та підписано - 24.02.2017)

у справі № 910/29750/15 (головуючий суддя - Турчин С.О., судді - Головіна К.І., Літвінова М.Є.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТАЛА"

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, визнання права власності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 (повний текст рішення складено та підписано - 24.02.2017) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2017 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Також подав клопотання про призначення у даній справі повторної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 у справі № 910/29750/15 було призначено повторну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, а також зупинено провадження по справі до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2018 було прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В., поновлено апеляційне провадження у справі № 910/29750/15 та призначено до розгляду на 28.03.2018.

Судом було встановлено, що 12.05.2017 позивач звернувся до суду з клопотанням про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Водночас вказане клопотання судом апеляційної інстанції за дії попередньої редакції ГПК України (за якою таке клопотання могло бути відхилено в постанові суду апеляційної інстанції) розглянуто не було. Тоді як відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України (в редакції, чинній на момент розгляду даного клопотання) процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дане клопотання мотивоване тим, що, на думку заявника, рішення прийняте у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. При цьому, заявник жодним чином не обгрунтував, які права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб можуть бути порушені та яким чином рішення прийняте у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаної особи.

А тому, суд апеляційної інстанції відхиляє як необгрунтоване подане відповідачем 1 клопотання.

Крім того, відповідно до ст. 3 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (надалі - спеціальний Закон) Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

При цьому, згідно зі ст. 37 спеціального Фонд безпосередньо або уповноважена особа Фонду у разі делегування їй повноважень має право, зокрема, вчиняти будь-які дії та приймати рішення, що належали до повноважень органів управління і органів контролю банку. Уповноважена особа Фонду діє від імені банку в межах повноважень Фонду.

Згідно з ч. 4 ст. 37 вказаного Закону на виконання своїх повноважень уповноважена особа Фонду:

1) діє без довіреності від імені банку, має право підпису будь-яких договорів (правочинів), інших документів від імені банку;

2) видає накази та розпорядження, дає доручення, обов'язкові до виконання працівниками банку;

3) звітує за результатами здійснення тимчасової адміністрації банку перед виконавчою дирекцією Фонду.

Так в матеріалах справи наявне, зокрема, рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 159 від 28.08.2015 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» та делегування повноважень ліквідатора банку» (т. 1 а.с. 231).

Відповідно до п. 4 якого, Виконавча дирекція призначила уповноваженою особою Фонду на здійснення ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Паламарчука Віталія Віталійовича та делегувала йому повноваження ліквідатора ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», визначені статтями 37 та 38, частинами першою та другою статті 48 Закону на один рік по 30 серпня 2016 року включно. В подальшому Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийняла рішення від 18 серпня 2016 № 1554 відповідно до якого продовжено строки здійснення процедури ліквідації ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» на два роки до 31 серпня 2018 року включно. Відповідно до вказаного рішення продовжено повноваження ліквідатора ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» Паламарчука Віталія Віталійовича на два роки до 31 серпня 2018 року включно.

Таким чином, в даному випадку Фонд гарантування вкладів фізичних осіб делегував свої повноваження уповноваженій особі. Тоді як в силу положень ст. 37 спеціального Закону передбачено можливість такого делегування.

А тому доводи заявника про те, що прийняття рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - є необґрунтовані, оскільки в даному випадку Фонд в особі уповноваженої особи не лише обізнаний про дане судове провадження, а й фактично ініціював порушення провадження у даній справі, оскільки позивачем у даній справі є саме Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича, делегував повноваження якій саме Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

А тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість заявленого позивачем клопотання в розумінні ст. 51 ГПК України. Отже, таке клопотання підлягає відхиленню як безпідставне.

Керуючись ст.ст. 51, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Паламарчука Віталія Віталійовича про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонд гарантування вкладів фізичних.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає скарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім