Ухвала суду № 73075804, 23.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/3417/18

1кс/755/1453/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" березня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко В.Б., секретар судового засідання Степаненко І.Б., за участю прокурора Мовчанюка О.С., розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Ліберди М.В. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017100040016896 від 22 грудня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 397, ч. 2 ст. 398 КК України

в с т а н о в и в:

слідчий Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві Ліберда М.В., за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Мовчанюком О.С. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до належним чином завірених копій (повного пакету документів) реєстраційної справи №12871050039000419 щодо ПСП «Троянівське», які перебувають у володінні державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області за адресо: Житомирська обл. м. Брусилів, вул. Короленка 2.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що у ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, де побачили ОСОБА_5, який прибув на засідання Комісії з питань розгляду скарг у сфері реєстрації Міністерства юстиції України, яке було призначено на 14 год 00 хв (скарга ОСОБА_9 від 12 грудня 2017 року, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2017 року за № 37570-0-33-17 (щодо ПСП «Троянівське»).

В подальшому, приблизно о 13 год 54 хв 21 грудня 2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, заволоділи майном, а саме: телефоном марки «Айфон 7+», червоного кольору, вартістю 24 380 грн 00 к., що належить потерпілому ОСОБА_5

Крім того, 21 грудня 2017 року приблизно о 13 год 54 хв ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4, прибули за адресою: м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15 як зацікавлені сторони для участі у засіданні комісії Мінюсту щодо розгляду скарга ОСОБА_9 від 12 грудня 2017 року, інтереси якого представляв адвокат ОСОБА_5

В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 будучи достеменно обізнаними з тим, що потерпілий ОСОБА_5 являється адвокатом та представляє інтереси ОСОБА_9, прибув для участі у розгляді скарги № 37570-0-33-17, спільно, умисно здійснювали активні дії з метою перешкоджанню законній діяльності представника особи - адвоката ОСОБА_5 Зазначені дії виражалися у спричиненні ударів у різні частини тіла та обличчя (голови) потерпілого, спробі заволодіти кейсом в якому перебували документи, що становлять адвокатську таємницю, а також діях спрямованих на умисне утримання та недопущення представника особи - адвоката ОСОБА_5 до участі в засіданні комісії Мінюсту.

В результаті нанесення ударів потерпілому ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження, а саме синець - на повіках лівого ока з переходом на підочну ділянку; садна - в правій вицелицевій, підочній та щічній ділянках, які згідно Висновку експерта № 3319 від 26 грудня 2017 року спричинені тупим предметом (предметами), могли утворитись 21 грудня 2017 року та відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров'я).

В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження, потерпілим ОСОБА_5 було долучено належним чином завірену копію скарги на незаконні дії державного реєстратора ОСОБА_6, державного реєстратора ОСОБА_7, приватного нотаріуса ОСОБА_8 щодо ПСП «Троянівське» (код ЄДРПОУ 32746583). У вказаній скарзі зазначено реєстраційні дії, які відбувалися щодо ПСП «Троянівське».

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 12017100040016896 від 22 грудня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 397, ч. ст. 398 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що копії матеріалів реєстраційної справи №12871050039000419 щодо ПСП «Троянівське», що перебувають у володінні державного реєстратора відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, що за адресою: Житомирська обл., м. Брусилів, вул. Короленка 2, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Представники відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши прокурора Мовчанюка О.С., який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи знаходяться у відділі економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області, а також те, що така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як доказ відомості, що містяться у ній і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його часткового задоволення.

Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім'я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ, зокрема, за дорученням слідчого оперуповноваженим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів оперуповноваженим Дніпровського УП ГУНП у м. Києві за дорученням слідчого, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 27, 36, 131-132, 159-166, 222, 309, 310, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Ліберди М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) прокурору Київської місцевої прокуратури №4 Мовчанюку Олексію Сергійовичу, слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Ліберді Михайлу Володимировичу

право тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні державного реєстратора Відділу економічного розвитку і торгівлі Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області за адресо: Житомирська обл. м. Брусилів, вул. Короленка 2, а саме (повного пакету документів) реєстраційної справи №12871050039000419 щодо ПСП «Троянівське», з вилученням належним чином завірених копій даних документів.

В іншій частині у задоволені клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз'яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: В.Б. Левко