Ухвала суду № 73075742, 30.03.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

ПОСТАНОВА

(додаткова)

"30" березня 2018 р. Справа № 917/337/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

без виклику сторін

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Величко Вікторії Віталіївни про прийняття додаткового рішення щодо відшкодування витрат за проведення експертизи у справі № 917/337/15

за позовом фізичної особи - підприємця Величко Вікторії Віталіївни, м. Кременчук,

до публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

про визнання незаконним та скасування рішення комісії.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі № 917/337/15 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Величко Вікторії Віталіївни на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 у справі 917/337/15 задоволено.

Рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2017 у справі 917/337/15 скасовано та прийняте нове рішення, яким позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ Кременчуцької філії публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 29.01.2015 з розгляду акту №00001878 від 21.01.2015 про порушення ФОП Величко В.В. "Правил користування електричною енергією", оформлене протоколом засідання комісії від 29.01.2015.

Додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/337/15 скасовано в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Величко Вікторії Віталіївни судового збору в розмірі 609, 00 грн.

В іншій частині додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/337/15 залишено без змін.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ідент. код 00131819) на користь фізичної особи-підприємця Величко Вікторії Віталіївни (АДРЕСА_1; реєстр. номер облікової картки ф/о-платника податків НОМЕР_1) 1218,00 грн. судового збору за подачу позову та 1339,80 грн. за подачу апеляційної скарги.

Доручено господарському суду Полтавської області видати відповідні накази.

20.03.2018 ФОП Величко В.В. звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить суд прийняти додаткове рішення щодо відшкодування витрат, пов'язаних призначенням експертизи в сумі 7264,50 грн.

В підтвердження зазначених витрат, пов'язаних з проведенням експертизи у справі, позивач надав копії листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 19.11.2015 № 7494, квитанції № 71 від 07 травня 2015 року, листа Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса від 16.08.2017 № 7148, квитанції ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.624379977.1 від 26.09.16.

Розглянувши дану заяву позивача колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи, зокрема витрати пов'язані із залученням експертів та проведенням експертизи.

У пункті 1 постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 р. зазначено, що відповідно до розділу VI Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) судовими витратами є витрати сторін та інших учасників судового процесу в господарському суді, які пов'язані з розглядом справи і складаються з: судового збору; сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом; витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження; оплати послуг перекладача, адвоката; інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Склад судових витрат не є вичерпним, і оцінка тих чи інших витрат сторін як судових здійснюється господарським судом з урахуванням обставин конкретної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує чи пов'язані ці витрати з розглядом справи.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Полтавської області ухвалою від 03.04.2015р. у справі №917/337/15 призначено судову експертизу. Доручено проведення експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса. Зобов'язано позивача оплатити вартість експертизи протягом 15 днів після отримання рахунку на оплату, докази оплати надати суду протягом п'яти днів після оплати.

Факт сплати підтверджується безпосередньо листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса від 19.11.2015 р. № 7494, в якому прямо зазначено, що вартість експертизи 11 088 грн. сплачено, а також квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 71 від 07 травня 2015 року.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.12.2015р. по справі №917/337/15 було призначено додаткову судову експертизу, проведення вказаної експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса.

10.03.2016р. господарським судом Полтавської області було винесено ухвалу про зобов'язання позивача оплатити вартість додаткової судової експертизи протягом 15 днів після отримання рахунку на оплату. Копію вказаної ухвали суду було направлено на адресу Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С. Бокаріуса та отримано останнім 12.03.2016р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення та листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл. проф. М.С.Бокаріуса від 26.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.06.2016 р. зобов'язано позивача оплатити вартість додаткової експертизи протягом 15 днів після отримання рахунку на оплату, докази оплати надати суду протягом п'яти днів після оплати.

Факт сплати підтверджується безпосередньо листом Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса від 16.08.2017 р. № 7148, в якому прямо зазначено, що вартість експертизи 2 643 грн. сплачено, а також квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № 0.0.624379977.1 від 26.09.16.

Додатковим рішенням господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/337/15 було вирішено:

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідентифікаційний код 00131819) на користь фізичної осо би-підприємця Величко Вікторії Віталіївни - 7 075,50 грн. судових витрат, з яких 609,00 грн. витрат по сплаті судового збору та 6 466,50 грн. відшкодування витрат на проведення судових експертиз.

Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 скасовано додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 у справі № 917/337/15 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Величко Вікторії Віталіївни судового збору в розмірі 609, 00 грн.

В іншій частині додаткове рішення господарського суду Полтавської області від 11.12.2017 в частині стягнення 6466,50 грн. відшкодування витрат на про ведення судових експертиз залишено без змін.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що нерозподіленими залишились витрати за проведення судової експертизи у розмірі 7264,50 грн.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне за результатами розгляду апеляційної скарги по даній справі прийняти додаткову постанову, якою стягнути з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь фізичної особи-підприємця Величко Вікторії Віталіївни витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 7264,50 грн.

Керуючись нормами ст.ст. 123, 127, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву фізичної особи - підприємця Величко Вікторії Віталіївни про прийняття додаткового рішення щодо відшкодування витрат за проведення експертизи у справі № 917/337/15 задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5; ідент. код 00131819) на користь фізичної особи-підприємця Величко Вікторії Віталіївни (АДРЕСА_1; реєстр. номер облікової картки ф/о-платника податків НОМЕР_1) 7264,50 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.