Ухвала суду № 73075321, 29.03.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/4495/18

У х в а л а

про залишення без руху

"29" березня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, зняття заборони відчуження, реєстрації будь-яких угод, видачу будь-яких документів та виключення з реєстру заборон,

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, зняття заборони відчуження, реєстрації будь-яких угод, видачу будь-яких документів та виключення з реєстру заборон.

Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.

Згідно статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Вивчивши надані позивачем документи та враховуючи вимоги Цивільно-процесуального кодексу України суд дійшов висновку, що заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки позивачем не надано доказів сплати судового збору чи звільнення від його сплати.

З прохальної частини позовної заяви слідує, що позивачем заявлено п'ять позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданої фізичною особою становить 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 року складає 704,80 грн.) та не більше п'яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 року складає 8 810,00 грн.); розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру поданої фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2018 року складає 704,80 грн.). З урахуванням ст. 6 Закону України «Про судовий збір» позивач має сплатити судовий збір за кожну вимогу згідно ставок, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Оскільки, в матеріалах справи відсутні дані щодо вартості на даний час квартири, право власності якої позивач бажає визнати, суд враховує вартість квартири, яка вказана у договорі купівлі-продажу від 07.10.2005 року - 242 300,00 грн. Таким чином, позивач має сплати судовий збір за вимогу майнового характеру 2 423,00 грн., та за чотири вимоги немайнового характеру 2 819,20 грн. (704,80 грн. х 4). Загальна сума судового збору становить 5 242,20 грн.

Не надано позивачем копії позовної заяви з додатками для направлення стороні відповідача.

Крім того, позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5 242,20 грн.; пакт документів для направлення стороні відповідача; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання права власності на нерухоме майно, зняття заборони відчуження, реєстрації будь-яких угод, видачу будь-яких документів та виключення з реєстру заборон - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: