Ухвала суду № 73075317, 29.03.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

_______________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"29" березня 2018 р. Справа № 918/180/18

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 27.03.2018 року

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 (33000, АДРЕСА_1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Масив" (33023, м. Рівне, вул. Грабник, буд. 6) )

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства та скасування державної реєстрації статуту

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Масив" в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства по другому, сьомому та восьмому питанню, оформленого протоколом № 3 від 20.10.15 р. та скасувати реєстраційний запис внесений до Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Масив" в редакції від 20.10.15р.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 3 від 20.10.15 р. про виключення його зі складу учасників товариства прийнято з порушенням Закону України "Про господарські товариства", так як він не подавав нотаріально посвідчену заяву про вихід з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний Масив".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 17 квітня 2018 року о 14 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

4. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Марач В.В.