Ухвала суду № 73075304, 27.03.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

27.03.2018 справа № 905/1864/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу за участю представників: від відповідача Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області ОСОБА_5 – за довіреністю, адвокатна рішення господарського суду Донецької області від24.10.2017 року (повне рішення складено 30.10.2017 року) у справі№905/1864/17 (суддя Паляниця Ю.О.) за позовомМаріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької областідо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Віртус", м.Маріуполь Донецької областіпроповернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 24.10.2017 у справі №905/1864/17 відмовлено у задоволенні позову Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртус" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртус" повернути до земель запасу територіальної громади м. Маріуполя земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, площею 0,0156 га, яка була надана з метою та цільовим призначенням для обслуговування торгівельного павільйону-закусочної за адресою: вул. Блажевича, 67 у Кальміуському районі міста шляхом демонтажу торгівельного павільйону-закусочної.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Маріупольська міська рада звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017 у справі №905/1864/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Маріупольської міської ради.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду (головуючий суддя Дучал Н.М., судді Будко Н.В., Геза Т.Д.,) від 06.03.2018 призначено до розгляду апеляційної скаргу Маріупольської міської ради на рішення господарського суду Донецької області від 24.10.2017 (повний текст складено 30.10.2017) у справі № 905/1864/17 на 27.03.2018 о 14:20 год.

05.03.2018 до Донецького апеляційного господарського суду від ТОВ «Віртус» надійшов відзив, в якому відповідач просить у задоволенні апеляційної скарги відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні 27.03.2018 представник ТОВ «Віртус», просив суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Апелянт не скористався правом участі представляти інтереси в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що розгляд справи по суті розпочато та не може бути вирішено у судовому засіданні 27.03.2018, судовою колегією апеляційної інстанції в судовому засіданні оголошено перерву до 17.04.2018 о 14:00 год.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні по справі №905/1864/17 до 17.04.2018 о 14:00 год.; розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кімн. 107).

2. Явку представників учасників судового процесу визнати необов’язковою.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 2 екз.:

1 – позивачу;

1 – у справу.