Ухвала суду № 73075203, 30.03.2018, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.03.2018 Справа № 904/858/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Верхогляд Т.А., Білецької Л.М.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 по справі № 904/858/18 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Од", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018 Публічне акціонерне товариство "ПриватБанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-ОД" з вимогою зобов'язати останнього в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу грошові вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором № К001Г/С від 12.03.2012 в розмірі 17761751,06 грн., що виникли станом на 26.12.2017 (10415528,34 грн. - заборгованість за кредитом; 3166721,08 грн. - заборгованість за процентами; 417901,64 заборгованість за винагородою).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 позовну заяву і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду позивач оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

В апеляційній скарзі позивач посилається на пропуск ним процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою та просить поновити йому цей строк, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Подання апеляційної скарги з простроченням строку позивач пояснює фактичним отриманням оскаржуваної ухвали лише 14.03.2018, що підтверджується датованим штемпелем на ухвалі та інформацією з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта".

Згідно частин 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивач дійсно отримав ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 лише 14.03.2018, що підтверджується інформацією з офіційного веб-сайту УДППЗ "Укрпошта". При цьому, апеляційну скаргу на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду позивач направив 16.03.2018, про що свідчить наявний в матеріалах справи конверт з відповідним відбитком вказаної дати.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги суд дійшов до висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга позивача у справі відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе визнати причину пропуску строку ПАТ КБ "ПриватБанк" на подачу апеляційної скарги поважною, відновити йому строк на подачу апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" пропущений строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 по справі № 904/858/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2018 у справі № 904/858/18.

3. Витребувати від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінал довіреності № 10311-К-О від 21.12.2017, виданої в.о. Голови Правління банку Г.Д. Паханчук, для огляду у судовому засіданні.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 17.04.2018 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

5. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Апелянт має право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його подання) в письмовій формі протягом десяти днів з дня його отримання (в разі подання - надати суду докази надсилання (подання) їх іншим учасникам справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді : Т.А. Верхогляд

Л.М. Білецька