Ухвала суду № 73074824, 22.03.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2-п/754/8/18

Справа № 754/5777/17

У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

за участі секретаря - судового засідання - Дмітрієвої А.

представника заявників - ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідачів про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14.09.2017 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості за договором про надання послуг на навчанняв розмірі 83680,54 грн., а також судові витрати.

Від представника відповідачів у справі до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення суду. Свою заяву представник обґрунтувала тим, що причини неявки відповідачів в судове засідання 14 вересня 2017 року були поважні, відповідачем ОСОБА_5 13 вересня 2017 року було подано до суду заяву про відкладення розгляду справи, а відповідач ОСОБА_4 не змогла з'явитися у зв'язку з хворобою дитини. Крім того, судом не було враховано при визначенні розміру заборгованості тривалу хворобу ОСОБА_6.

В судовому засіданні представник заявників підтримала вимоги заяви про скасування заочного рішення, додатково зауваживши, що винесення судового рішення за відсутності сторін порушило їх права на подання доказів.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про скасування заочного рішення суду, просила відмовити в її задоволенні, вважає, що заочне рішення суду відповідає нормам цивільно-матеріального та цивільно-процесуального права.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що судом належним чином було повідомлено відповідачів про день та час розгляду судових засідань. В судовому засіданні 21 липня 2017 року судом було задоволено клопотання відповідачів та надано час для підготовки.

Про час та дату наступного судового засідання (в судовому розгляді було оголошено перерву на 14.09.2017 року) сторони в справі були повідомлені, про що свідчать підписи у відповідній розписці. (а.с.36)

13 вересня 2017 року до суду відповідачем ОСОБА_5 було подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його перебування на роботі. Додатків дане клопотання не містило.

Відповідачі в судове засідання 14 вересня 2017 року не з'явились, причини неявки відповідача ОСОБА_4 не були повідомлені суду.

Підтверджень поважності причин неявки в судове засідання відповідачами на час розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду не надано.

Крім того, в своїй письмовій заяві представником відповідачів не було наведено переконливих аргументів (не зазначено доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи), які б слугували підставами для скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Приватної організації (установа, заклад) «Загальноосвітній навчальний заклад «Міжнародна школа Глобус» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг на навчання, - залишити без задоволення.

Заочне рішення суду від 14.09.2017 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: