Ухвала суду № 73074757, 29.03.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"29" березня 2018 р. Справа № Б-19/81-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши заявуПАТ "Укрсоцбанк" про визнання банкрутом АТВТ "Харківський канатний завод" м. Харків , код ЄДРПОУ 00306443 за участю :

керуючого санацією - Чипиженко Є.В., свідоцтво №523 від 21.03.2013 р.;

прокурора Харківської обласної прокуратури - Ткаченко К.О., посвідчення №036249 від 12.11.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.07.2011 р. було введено процедуру санації у відношенні АТВТ "Харківський канатний завод" та встановлений строк її проведення до 12.07.12 р.

Ухвалою суду від 26.02.13 р. затверджено план санації боржника.

Ухвалою суду від 20.05.2014 р. продовжено строк санації боржника.

Ухвалою суду від 30.11.17 р. звільнено від обов'язків керуючого санацією Максічко Д.О. та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., якого зобов'язано вжити заходів по виконанню плану санації боржника.

Ухвалою суду від 21.12.17 р. призначено справу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язано керуючого санацією надати суду звіт про здійснені заходи.

Ухвалою суду від 26.12.17 р. відкладено розгляд справи на 29.03.2018 р.

До суду від 27.03.18 р. від керуючого санацією надійшов проміжний звіт, згідно якого, за час призначення у справі керуючим санацією ним у встановленому порядку прийнято усю документацію по боржнику, проведено інвентаризацію майна, переоформлено санаційний рахунок, проведена робота по розшуку майна боржника, здійснені заходи по стягненню дебіторської заборгованості, за рахунок якої відбувається погашення вимог поточних кредиторів, а також здійснюються заходи по передачі майна боржника до комунальної власності.

В судовому засіданні керуючий санацією надав усні пояснення щодо здійснених ним заходів з відновлення платоспроможності боржника, які в повному обсязі викладені у щомісячних звітах, які надаються до суду та комітету кредиторів; надав відповіді на запитання суду і присутнього прокурора стосовно погашення вимог кредиторів, призначення засідання комітету кредиторів та пояснення щодо передачі майна боржника у комунальну власність. Також, керуючий санацією зазначив, що остаточний звіт на цей час надати немає можливості, оскільки план санації боржника не виконаний, у зв'язку з чим, просив суд відкласти розгляд справи.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає, що у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що суду не надані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту керуючого санацією, зобов'язавши останнього надати суду звіт про здійснені ним заходи та представити протокол зборів комітету кредиторів, на якому прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 17-21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.13 р., ст.ст. 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "11" травня 2018 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати суду звіт про здійснені ним заходи у відповідності до приписів ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та представити протокол зборів комітету кредиторів, на якому прийняти рішення щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

3. Ухвалу направити керуючому санацією, боржнику, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 30.03.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.