Ухвала суду № 73074568, 30.03.2018, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1027/16-к

1-кп/706/14/18

УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяв про залучення до кримінального провадження як потерпілих та клопотань про визнання цивільними позивачами у кримінальному провадженні

30 березня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого – судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Дехканбаєвої О.О.,

прокурора Карпенко К.С., захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході судового розгляду через канцелярію суду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду подані заяви про залучення їх до кримінального провадження як потерпілих, також ними та їх представником ОСОБА_5 до суду подані клопотання про визнання їх цивільними позивачами у кримінальному провадженні.

В обгрунтування поданих заяв про залучення до кримінального провадження як потерпілих та клопотань про визнання цивільними позивачами у кримінальному провадженні ОСОБА_3 посилалась на те, що кримінальним правопорушенням внаслідок пошкодження її автомобіля НОМЕР_1, їй спричинено матеріальну шкоду, яка становить 404374, 56 грн., ОСОБА_4 – на те, що кримінальним правопорушенням йому спричинено моральну та фізичну шкоду, оскільки під час ДТП він отримав тілесні ушкодження, а проблеми та незручності, які виникли в його житті після ДТП, тривають і до цього часу. Вказані факти встановлені судом 05.03.2018 р. під час допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 та дослідження письмових доказів – протоколу огляду місця події та постанови про визнання автомобіля НОМЕР_1, речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор Карпенко К.С. покладалась на думку суду при вирішенні заяв та клопотань.

Захисник ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяв та клопотань, оскільки відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, в даному випадку – за ч. 2 ст. 286 КК України, і потерпілими можуть бути лише особи, яким завдані тяжкі тілесні ушкодження або смерть внаслідок порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом. Крім того, цивільний позов може бути поданим під час кримінального провадження лише до початку судового розгляду. Тому вказані питання можуть бути вирішені лише в рамках цивільного процесу.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні заяв про залучення до кримінального провадження як потерпілих та клопотань про визнання цивільними позивачами у кримінальному провадженні необхідно відмовити з таких підстав.

На даний час судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Згідно з ч. 3 ст. 337 КПК України суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Залучення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до кримінального провадження як потерпілих може призвести до збільшення обсягу обвинувачення та вийти за межі висунутого обвинувачення за ч. 2 ст. 286 КК України, призвести до погіршення становища особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред’явити цивільний позов до обвинуваченого лише до початку судового розгляду.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 02.07.2004 р. № 13 «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» не підлягають розгляду в кримінальній справі позови про відшкодування шкоди, що не випливають із пред'явленого обвинувачення. При виникненні такої ситуації суд повинен роз'яснити потерпілому можливість вирішення спірних питань у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні заяв про залучення до кримінального провадження як потерпілих та клопотань про визнання цивільними позивачами у кримінальному провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 128 ч. 1, 337 ч.ч. 1, 3 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залучення їх до кримінального провадження як потерпілих та клопотань ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх цивільними позивачами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України. Роз’яснити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливість звернення для захисту їх інтересів до суду у порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ф. Олійник