Ухвала суду № 73074542, 29.03.2018, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"29" березня 2018 р. м. Рівне

Справа № 918/934/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоальтернатива"

про розірвання договорів та стягнення заборгованості в сумі 6 631 грн. 75 коп.

У підготовче засідання учасники справи не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2017 року Комунальний заклад "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (далі - Центр, позивач) Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоальтернатива" (далі - Товариство, відповідач) про розірвання договору оренди майна та стягнення заборгованості в сумі 6 631 грн. 75 коп.

Обґрунтовуючи позовну заяву позивач вказує, що між Центром (далі - Орендодавець) та Товариством (далі - Орендар) було укладено договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Рівненської області № 38, за умовами якого Орендодавцем було передано Орендарю в строкове платне користування нерухоме майно - частину приміщення гаража загальною площею 32,8 кв.м., розміщене на першому поверсі в будівлі. що знаходиться за адресою: вул. Котляревського, 5, м. Рівне та перебуває на балансі Центру і належить до спільної власності територіальних громад Рівненської області в особі Рівненської обласної ради. Крім того, зазначає, що 23 грудня 2015 року між Центром та Товариством було укладено договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, відшкодування комунальних послуг та земельного податку № 38-1, за яким відповідач, крім іншого, зобов'язався вносити земельний податок. У зв'язку із невиконанням відповідачем зобов'язань щодо сплати орендної плати та земельного податку за зазначеними договорами позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути заборгованість з орендної плати в сумі 5 263 грн. 17 коп., нараховану пеню за неналежне виконання зобов'язань щодо сплати орендної плати в сумі 386 грн. 66 коп. та борг по відшкодуванню земельного податку в сумі 981 грн. 92 коп. Також позивач просить розірвати договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Рівненської області № 38 від 26 серпня 2015 року та договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна, відшкодування комунальних послуг та земельного податку № 38-1 від 23 грудня 2015 року.

Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року позовну заяву залишено без руху для усунення Комунальним закладом "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15 січня 2018 року позовну заяву від 26 грудня 2017 року № 1317 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у даній справі призначено на 5 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 5 лютого 2018 року підготовче засідання відкладено на 19 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 7 лютого 2018 року позовну заяву на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишено без руху, оскільки судом встановлено, що позивач фактично не виконав вимог, чинного на момент звернення з позовною заявою, процесуального законодавства в частині сплати судового збору, а саме позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1 600 грн. 00 коп. Відповідною ухвалою суду позивачу встановлено строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

У встановлений судом строк, 15.02.2018 р. позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 15 лютого 2018 року продовжено розгляд справи № 918/934/17 та підготовче засідання призначено на 19 лютого 2018 року.

Ухвалою суду від 19 лютого 2018 року підготовче засідання відкладено на 5 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 5 березня 2018 року підготовче засідання відкладено на 15 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 15 березня 2018 року строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів до 15 квітня 2018 року включно. Одночасно вказаною ухвалою підготовче засідання відкладено на 29 березня 2018 року.

29 березня 2018 року від представника позивача через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про відмову від позову, в якому останній просить прийняти відмову від позову у справі № 918/934/17. Також просить суд розглянути питання про повернення 50 відскоків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а саме у розмірі - 2 400 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У підготовче засідання 29 березня 2018 року учасники справи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Враховуючи те, що клопотання представника позивача про відмову від позову підписана уповноваженим представником позивача, його зміст не суперечить чинному законодавству і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 918/934/17.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" унормовано підстави повернення судового збору, яким зокрема зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене та те, що клопотання про відмову від позову подано позивачем до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 2 400 грн. 00 коп. позивачу в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 46, ст. ст. 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову представника Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради від позову.

2. Провадження у справі № 918/934/17 за позовом Комунального закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоальтернатива" про розірвання договорів та стягнення заборгованості в сумі 6 631 грн. 75 коп. – закрити.

3. Повернути Комунальному закладу "Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Рівненської обласної ради (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19, код ЄДРПОУ 26353256) з Державного бюджету України 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову квитанцією від 12 січня 2018 року № 0.0.936800709.1, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 918/934/17 (а.с. 70).

Ухвала згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України підписана та набрала законної сили 30 березня 2018 року та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Ж. Кюрі, 19);

3 - відповідачу рекомендованим (33013, м. Рівне, вул. Кавказька, 32-Б).