Ухвала суду № 73074534, 29.03.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №369/9190/17

Номер провадження 2/710/266/18

УХВАЛА

про повернення заяви

29.03.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Світ Запчастин, про захист прав споживача та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області від Києво-Святошинського районного суду Київської області у зв’язку зі зміною підсудності надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Світ Запчастин, про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

28.08.2017 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Світ Запчастин, про захист прав споживача та стягнення грошових коштів.

27.02.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просив передати цивільну справу № 369/9190/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Світ Запчастин про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за підсудністю з Шполянського районного суду Черкаської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Свою заяву позивач мотивував тим, що він зареєстрований в Києво - Святошинському районі Київської області, а відповідач у м. Черкаси, розгляд даної справи в Шполянському районному суді є таким, що здійснюватиметься з порушенням правил підсудності. Даний спір виник з метою захисту порушеного права ОСОБА_1, як споживача, а зареєстрованим місцем проживання та перебування позивача є Київська область, Києво - Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка. Позивач вважає, що даний спір повинен розглядатись саме Києво-Святошинським районним судом Київської області, за зареєстрованим місцем проживання та перебування позивача.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч. 16ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Спір про захист прав споживачів не відноситься до категорій справ передбачених ст. 30 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

На час надходження до суду даної справи, тобто на 14.02.2018, справа не була підсудною Шполянському районному суду Черкаської області та не прийнята до провадження, позивач скористався своїм правом вибору підсудності та виявив своє бажання про розгляд справи за місцем проживання позивача у Києво-Святошинському районному суді Київської області.

Таким чином суддя приходить до висновку, що цивільну справупозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Світ Запчастин, про захист прав споживача та стягнення грошових коштів необхідно передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187, п. 9 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – Світ Запчастин, про захист прав споживача та стягнення грошових коштів передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ-170, вул. Мельниченка, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна