Ухвала суду № 73074533, 28.03.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2130/17

Провадження № 2/444/123/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов’язання вчинити дії.

В позовній заяві позивачем ОСОБА_1 заявлено вимогу про поновлення їй строку звернення до суду, оскільки вважала, що користувалася земельною часткою, що є її паєм, про те, що її не включили в список пайовиків вона дізналася тоді, коли звернулася в сільську раду для приватизації земельної ділянки у 2017 році.

Учасники в судове засідання не з’явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Однак, позивач в позовній заяві просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області на адресу суду надійшов лист у якому просять справу розглядати без участі їх представника, проти позову заперечень не мають.

Від відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти позову не заперечують.

А тому суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду без участі сторін.

Оскільки сторони по справі в судове засідання не з’явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією Цивільного процесуального кодексу України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Згідно ч. 1, 3-6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов’язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Порядок визначення розміру середньої земельної частки, осіб, які мають право на таку визначався ст. 6 Земельного кодексу України, який втратив чинність з 01.01.2002 року з 01.01.2002 року на підставі Земельного кодексу України N 2768-III ( 2768-14 ) від 25.10.2001 року.

Суд враховує пояснення позивача, яка вважала, що користувалася земельною часткою, що є її паєм, про те, що її не включили в список пайовиків вона дізналася тоді, коли звернулася в сільську раду для приватизації земельної ділянки у 2017 році.

Також судом береться до уваги, що відповідачі не заперечують проти задоволення позовних вимог, а як наслідок поновлення пропущеного строку звернення до суду, не клопотали про застосування строку позовної давності до позовних вимог позивача.

Водночас, судом з власної ініціативи не може бути застосований строк позовної давності.

Суд, вважає, що позивач пропустила строк звернення до суду із позовом з поважних причин, а тому такий слід їй поновити.

Керуючись п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. 127, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення їй пропущеного строку звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов’язання вчинити дії- задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Львівської області про визнання права на земельну частку (пай) та зобов’язання вчинити дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.