Ухвала суду № 73074306, 26.03.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" березня 2018 р. Справа № 911/3244/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до 1. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп"

3. Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

про визнання недійсними розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору та витребування земельної ділянки

за участю представників:

від прокуратури: Кулішенко О.Ю. (посвідчення №034764 від 05.08.2015)

від відповідача 3: Малік Т.І. (довіреність №010-01/556 від 08.02.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3244/17 за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Трейдінг Груп" та Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними розпорядження, державного акту про право власності на земельну ділянку, договору та витребування земельної ділянки.

Ухвалами господарського суду Київської області від 11.12.2017 в зазначеній справі призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження до закінчення експертних досліджень та отримання висновків експертів.

29.01.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи №911/3244/17, лист №238/18-41 від 25.01.2018 та клопотання експерта про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення дослідження.

Відповідно до клопотання судового експерта, останній просить надати для проведення судової експертизи в справі №911/3244/17: координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 з технічної документації на підставі якої була сформована земельна ділянка та координати поворотних точок земельної ділянки водного фонду (відповідно до якої постановлене питання в ухвалі суду) або топографо-геодезичну основу станом на 25.07.2008 року, на якій нанесений зазначений об'єкт водного фонду з відповідними геодезичними прив'язками в системі УСК 1963 (в паперовому та електронному вигляді).

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2018, зокрема, поновлено провадження в справі, призначено підготовче засідання на 27.02.2018 та витребувано від сторін: координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 з технічної документації на підставі якої була сформована земельна ділянка; координати поворотних точок земельної ділянки водного фонду (відповідно до якої постановлене питання в ухвалі суду) або топографо-геодезичну основу станом на 25.07.2008 року, на якій нанесений зазначений об'єкт водного фонду з відповідними геодезичними прив'язками в системі УСК 1963 (в паперовому та електронному вигляді).

23.02.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури надійшли, зокрема, координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1.

Ухвалами господарського суду Київської області від 27.02.2018, 12.03.2018, зокрема, зобов'язано прокуратуру та позивача надати суду координати поворотних точок земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 з технічної документації на підставі якої була сформована земельна ділянка; координати поворотних точок земельної ділянки водного фонду (відповідно до якої постановлене питання в ухвалі суду) або топографо-геодезичну основу станом на 25.07.2008 року, на якій нанесений зазначений об'єкт водного фонду з відповідними геодезичними прив'язками в системі УСК 1963 (в паперовому та електронному вигляді). До того ж, ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2018 відкладено підготовче засідання на 26.03.2018.

Однак, станом на 26.03.2018 прокурором та позивачем, всупереч вимогам суду, не виконано покладеного на них судом обов'язку щодо надання документів, необхідних для всебічного та повного розгляду означеної справи, про причини ненадання суд не повідомлено.

Відповідно ч. 1, 2, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За таких обставин, оскільки законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, тоді як господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу та враховуючи необхідність вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи в справі, суд вважає за необхідне повторно витребування координати поворотних точок земельної ділянки водного фонду (відповідно до якої постановлене питання в ухвалі суду) або топографо-геодезичну основу станом на 25.07.2008 року, на якій нанесений зазначений об'єкт водного фонду з відповідними геодезичними прив'язками в системі УСК 1963 (в паперовому та електронному вигляді).

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "02" квітня 2018 року о 12:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

2. Зобов'язати прокуратуру та позивача надати суду координати поворотних точок земельної ділянки водного фонду (відповідно до якої постановлене питання в ухвалі суду) або топографо-геодезичну основу станом на 25.07.2008 року, на якій нанесений зазначений об'єкт водного фонду з відповідними геодезичними прив'язками в системі УСК 1963 (в паперовому та електронному вигляді).

3. Витребувані документи надати суду у строк до 02.04.2018 разом з доказами направлення копій вказаних документів на адресу інших учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Попередити прокуратуру та позивача, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивачем без поважних причин не подано витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору у відповідності до ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити прокуратуру та позивача, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

8. Зобов'язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 26.03.2018.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема