Ухвала суду № 73074296, 29.03.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"29" березня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3148/17

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючого судді Желєзної С.П., судді Оборотової О.Ю., судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали господарської справи №916/3148/17

за позовом: публічного акціонерного товариства „Імексбанк”

до відповідача: публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Ажур”,

товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „Будмонтаж”, товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Геосвіт”

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3148/17 за позовом публічного акціонерного товариства „Імексбанк” до публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Ажур”, товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „Будмонтаж”, товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Геосвіт” про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Ухвалою від 26.03.2018р. було задоволено клопотання позивача та справу №916/3148/17 призначено до колегіального розгляду в порядку ст. 33 ГПК України через її особливу категорію та складність. За результатами проведеного автоматичного розподілу було визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Оборотова О.Ю., суддя Невінгловська Ю.М., у зв’язку з чим, справа підлягає прийняттю до провадження у новому складі суду.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

26.03.2018р. до господарського суду від публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія” надійшов відзив (вх. №6848/18) на позовну заяву публічного акціонерного товариства „Імексбанк”. У поданому до суду відзиві на позовну заяву відповідачем було заявлено клопотання про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 ГПК право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ч. 2, 3, 6 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладені вище положення ГПК України, яким встановлено право суду продовжити учаснику судового процесу пропущений процесуальний строк, враховуючи характери та обсяг поданих відповідачем доказів, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження публічному акціонерному товариству „Чорноморська транспортна компанія” процесуального строку для подання відзиву на позов.

Враховуючи клопотання публічного акціонерного товариства „Імексбанк” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просив доручити апеляційному суду міста Києва, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

З огляду на клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь представника публічного акціонерного товариства „Імексбанк” у судовому засіданні, яке відбудеться 24.04.2018р. о 15:00 год., в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити апеляційному суду міста Києва за клопотанням названої особи.

Керуючись ст. ст. 32, 14, 118, 119, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/3148/17 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Желєзна С.П., суддя Оборотова О.Ю., суддя Невігловська Ю.М.

2. Підготовче засідання призначити на "24" квітня 2018 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 11 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Продовжити публічному акціонерному товариству „Чорноморська транспортна компанія” процесуальний строк для подання відзиву на позов.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 20.04.2018р.

5. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо відзиву на позов до 20.04.2018р.

6. Доручити апеляційному суду міста Києва /03680, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А/ забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду з розгляду справи № 916/3148/17 за позовом публічного акціонерного товариства „Імексбанк” до публічного акціонерного товариства „Чорноморська транспортна компанія”, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова компанія Ажур”, товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче об’єднання „Будмонтаж”, товариства з обмеженою відповідальністю „Консалтингова компанія „Геосвіт” про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, яке призначене на 24.04.2018р. о 15:00 год. В судовому засіданні в режимі відеоконференції слід забезпечити участь представника позивача по справі – публічного акціонерного товариства „Імексбанк”.

7. Зобов’язати учасників судового процесу з’явитись у судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Господарський суд повідомляє учасників справи про можливість отримання процесуальних документів в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді, для отримання яких потрібно зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua., та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала законної сили 29.03.2018р. та не підлягає оскарженню.

Головуючий - С.П. Желєзна

Суддя Ю.М. Невінгловська

Суддя О.Ю. Оборотова