Ухвала суду № 73073996, 29.12.2017, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1669/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

29 грудня 2017 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря – Пізняк Т.В.

прокурора – Козінський В.О.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисник обвинуваченого – ОСОБА_2

представник потерпілої – ОСОБА_3

потерпіла – ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017250260000524 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст .121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017250260000524 від 01.11.2017 року.

Ухвалою судді Христинівського районного суду Черкаської області від 27.12.2017 року вище зазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання та продовжено тримання під вартою обвинуваченого до 30.12.2017 року.

Визначений ухвалою суду строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 30.12.2017 року, однак у визначений судом строк тримання обвинуваченого під вартою закінчити розгляд кримінального провадження неможливо.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1, посилаючись на те, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, не відпали та не заперечував проти призначення по кримінальному провадженню судовій розгляд.

Обвинувачений не заперечував проти призначення судового розгляду та в продовженні строку тримання під вартою поклався на думку суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, продовження тримання під вартою, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1Г суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду Черкаської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

За змістом ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу, у разі необхідності цей строк може бути продовжений.

Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_1 спливає 30 грудня 2017 року, судовий розгляд кримінального провадження продовжується, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого зберігаються і на даний час, ураховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного запобіжного заходу на більш мякий. Дані про те, що обвинувачений не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора у наданих суду матеріалах кримінального провадження відсутні.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , оскільки будь-який інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Україн

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 10.01.2018 року на 10 годин 00 хвилин.

Матеріали кримінального провадженння приєднати до обвинувального акту із подальшим зберіганням з обвинувальним актом.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Орендарчук М.П