Ухвала суду № 73073969, 30.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.03.2018Справа № 910/20867/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДІА АЛЬЯНС ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ТРЕЙД"

про стягнення 190 236 430,32 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДІА АЛЬЯНС ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ТРЕЙД" часткової суми заборгованості за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04/16 від 15.04.2016 в розмірі 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ТОВ "ПРІОР-ТРЕЙД" зобов'язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 15/04/16 від 15.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 порушено провадження у справі № 910/20867/17 та призначено її до розгляду на 14.12.2017.

05.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивачем заявлено про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 190236430,32 грн.

14.12.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли клопотання про здійснення процесуального правонаступництва, в якому позивачем заявлено про заміну відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ТРЕЙД" на Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай" у зв'язку з укладенням договору про переведення боргу від 07.12.2017.

14.12.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення по справі.

В судовому засіданні 14.12.2017 судом прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог та задоволено клопотання позивача про здійснення процесуального правонаступництва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 замінено відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ТРЕЙД" на Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай", залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Пріор-Трейд" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відкладено розгляд справи на 21.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2017 вирішено здійснювати розгляд справи № 910/20867/17 у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті та оголошено перерву до 26.12.2017.

26.12.2017 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла заява про вступ у справу, як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 26.12.2017 оголошено перерву до 28.12.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 у справі №910/20867/17 заяву Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залишено без розгляду.

10.01.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшла апеляційна скарга №235/5/28-2 від 09 січня 2018 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 у справі №910/20867/17 про залишення заяви Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" про вступ у справу як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2018 зупинено провадження у справі № 910/20867/17 до повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду міста Києва, направлено матеріали справи №910/20867/17 до Київського апеляційного господарського суду.

22.03.2018 матеріали справи надійшли до Господарського суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 р. у справі № 910/20867/17 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2017 року у справі № 910/20867/17 скасовано, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом апеляційної інстанції зазначено, що судом першої інстанції не виносилась ухвала призначення справи до розгляду у підготовчому провадженні та про закриття підготовчого засідання. В свою чергу, винесена ухвала господарського суду міста Києва від 21.12.2017 року про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження зі стадії розгляду справи по суті не може свідчити про закінчення підготовчого провадження, а судом першої інстанції помилково було винесено ухвалу про залишення без розгляду заяви ПАТ "Сбербанк" про вступ у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача на підставі ст.118 ГПК України.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

З урахуванням наведеного, враховуючи повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції, суд поновляє провадження у справі № 910/20867/17.

З огляду на зміст постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та враховуючи приписи ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України суд призначає у даній справі підготовче судове засідання.

Крім того, на виконання приписів постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", з огляду на наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Так, предметом спору у даній справі, з урахуванням ухвали суду від 14.12.2017 про заміну відповідача з Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРІОР-ТРЕЙД" на - Публічне акціонерне товариство "Одеський Коровай", є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" на користь позивача 190 236 430,32 грн.

У заяві про залучення до участі у справі як третьої особи, ПАТ "Сбербанк" зазначив про те, що судове рішення прийняте у даній справі може вплинути на його права, щодо отримання грошових коштів, які будуть отримані внаслідок проведення виконавчого провадження, щодо ПАТ "Одеський Коровай", чи можливої процедури банкрутства. Також, зазначив, що договір про відступлення права вимоги має всі ознаки фіктивного правочину.

Також заявником зазначено, що у відповідача існують невиконані грошові зобов'язання перед ПАТ "Сбербанк".

Таким чином, керуючись ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи зміст постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк", оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 50, 181, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/20867/17.

2. Залучити до участі у справі третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 46, код 25959784).

3. Підготовче засідання у справі № 910/20867/17 призначити на 26.04.18 о 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву учасникам процесу.

6. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Зобов'язати позивача надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічному акціонерному товариству "Сбербанк", копію позовної заяви з доданими до неї документами. Належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

9. Третій особі у строк протягом п'яти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду пояснення щодо позову, але не пізніше закінчення підготовчого провадження. Пояснення щодо позову надати з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

10. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 26.04.2018 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Турчин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.