Постанова № 73073796, 29.03.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1304/18

Провадження № 3/712/798/18

29 березня 2018 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм «Строки АВТІО», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2018 о 20 год. 00 хв. керував автомобілем НОМЕР_1 в агрегаті з причепом KOGEL SN24 д.н.з. НОМЕР_2 при повороті праворуч з виїздом на вул. Смілянська, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на стоячий з правого боку транспортний засіб БАЗ 22154 СПГ д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, оскільки вважає що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія БАЗ 22154 СПГ д.н.з. НОМЕР_3.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №133411 від 01.02.2018;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.02.2018;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 01.02.2018.

Крім того, інспектор роти №4 БУПП в м.Черкаси ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що прибувши за викликом на місце дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобіля НОМЕР_1 в агрегаті з причепом було встановлено, що водій вказаного автомобіля не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_4. В результаті чого відносно ОСОБА_1, було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Також в судовому засіданні, було опитано свідка ОСОБА_4, проте останній вказав, що безпосередньо факт зіткнення автомобілів не бачив, оскільки вже переїхав перехрестя.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена.

При призначенні покарання суддя враховує фактичні обставини справи, дані про особу порушника, і вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В.Л Калашник