Ухвала суду № 73073788, 26.02.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"26" лютого 2018 р. Справа № 911/2810/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ароматика”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед”, Київська область,

с. Микуличі

про стягнення 8181,58 грн.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справи № 911/2810/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ароматика” (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Діамед” (відповідач) про стягнення 8181,58 грн. заборгованості за поставлений товар.

Рішенням господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача – 8181,58 грн. боргу та 1600,00 грн. судового збору.

Судом, під час виготовлення наказу на виконання рішення суду в даній справі, встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. допущено друковану описку щодо назви позивача, на користь якого стягнуто суму заборгованості та судовий збір, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика»» вказано «Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекс-ЛТД»».

Згідно з частиною першою статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до частини другої вказаної статті ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. у справі № 911/2810/17, а саме: найменування позивача, на користь якого прийнято рішення, слід читати так: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Ароматика»».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду Київської області від 22.11.2017 р. у справі № 911/2810/17.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Дата підписання 26.02.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін