Рішення № 73073763, 28.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.03.2018Справа № 910/2204/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий - суддя Лиськов М.О.,

при секретарі судового засідання Бородині В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Компанії "ХАГРО ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) (індекс Бельмонт Чамберз, а/с 3443, м. Род-Таун, о. Тортола, Віргінські острови, Британські; реєстраційний номер 1938119)

до Приватного сільськогосподарського підприємства "ТРОЯНІВСЬКЕ"

(01001, м. Київ, провулок Музейний, буд. 2, літера В)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

За участі представників учасників справи згідно протоколу

ВСТАНОВИВ:

26.02.2018 Компанія "ХАГРО ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства "ТРОЯНІВСЬКЕ" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

01.03.2018 ухвалою Господарського суду міста Києва відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2018.

20.03.2018 через канцелярію Господарського суду міста Києва від директора ПСП "ТРОЯНІВСЬКЕ" надійшла заява про визнання позову, в котрій відповідач зазначає, що зважаючи на незаконність рішення загальних зборів Учасників Приватного сільськогосподарського підприємства "ТРОЯНІВСЬКЕ" код ЄДРПОУ 32746583 від 22 вересня 2017 року, що оформлено Протоколом Загальних зборів власників Приватного сільськогосподарського підприємства "ТРОЯНІВСЬКЕ" код ЄДРПОУ 32746583 №14, керуючись Конституцією України, ст.ст. 46, 191 ГПК України вважає за необхідне визнати позов Компанії «Хагро Інтернешнл ЛТД» повністю.

В судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті спору.

Представник відповідача підтримав подану заяву про визнання позову, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Під час судового засідання, представник позивача доводи викладені в позовній заяві підтримав, позовні вимоги просив задовольнити.

Спір у справі виник у зв'язку із проведенням 26 вересня 2017 року державним реєстратором Філії Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві Шейк-сейкін Олексієм Анатолійовичем були проведені реєстраційні дії №12871050033000419 та №12871070034000419 по державній реєстрації змін до установчих документів Підприємства, відповідно до яких було змінено склад та інформацію про засновників Підприємства, змінено Керівника Підприємства. За твердженням позивача, відповідні реєстраційні дії були здійснені на підставі рішення загальних зборів Учасників ПСП "ТРОЯНІВСЬКЕ" (надалі підприємство) від 22 вересня 2017 року, що оформлено Протоколом Загальних зборів Учасників Приватного сільськогосподарського підприємства "ТРОЯНІВСЬКЕ" №14.

За твердженням позивача, компанія ХАГРО Інтернешнл ЛТД (HAGRO INTERNATIONAL LTD) з моменту придбання корпоративних прав Підприємства та по сьогоднішній день не відчужувала, нікого не уповноважувала на відчуження та іншим чином не відступала своєї частки у статутному капіталі. Як вбачається з копії Протоколу №14 Загальних Зборів Учасників ПСП "ТРОЯНІВСЬКЕ" від 22.09.2017 p., інтереси компанії ХАГРО Інтернешнл ЛТД (HAGRO INTERNATIONAL LTD) нібито представляла особа - ОСОБА_2. Проте, в матеріалах справи міститься копія нотаріально посвідченою заяви ОСОБА_2, з якої вбачається, ОСОБА_2 не підписувала Протоколу№14 Загальних Зборів Учасників ПСП "ТРОЯНІВСЬКЕ" від 22.09.2017 р. та не уповноважувала нікого на підписання відповідних документів.

Згідно з частинами 3 та 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що подану заяву відповідача про визнання позову підписав директор Приватного сільськогосподарського підприємства "ТРОЯНІВСЬКЕ" ОСОБА_3.

Згідно з частиною 1 статті 75 Господарського процесуального кодексу України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника відповідача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову, та визнає заявлені позивачем вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного сільськогосподарського підприємства "ТРОЯНІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32746583) від 22 вересня 2017 року, що оформлено Протоколом №14 Загальних зборів власників Приватного сільськогосподарського підприємства "ТРОЯНІВСЬКЕ" обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У судовому засіданні 28.03.2018 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 75, ст.ст. 129-130, ст. 185, ст. 191, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного сільськогосподарського підприємства "ТРОЯНІВСЬКЕ" (код ЄДРПОУ 32746583) від 22 вересня 2017 року, що оформлено Протоколом №14 Загальних зборів власників Приватного сільськогосподарського підприємства "ТРОЯНІВСЬКЕ".

3. Повернути Компанії "ХАГРО ІНТЕРНЕШНЛ ЛТД" (HAGRO INTERNATIONAL LTD) (індекс Бельмонт Чамберз, а/с 3443, м. Род-Таун, о. Тортола, Віргінські острови, Британські; реєстраційний номер 1938119) в особі кінцевого бенефіціарного власника (контролера) ОСОБА_4 (Ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 31215206783001, Платник: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Банк платника: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, ідентифікаційний код 37993783, код платежу: 22030001) судовий збір у сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 121 від 28.12.2017 та №56 від 26.02.2018, які знаходяться в матеріалах справи № 910/2204/18.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено: 30.03.2018

Суддя М.О. Лиськов