Ухвала суду № 73073655, 30.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.03.2018Справа № 910/1269/18За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп"

до Приватного акціонерного товариства "Комплекс-П"

про стягнення 401088,60 грн,

Суддя Усатенко І.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Комплекс-П" про стягнення 401088,60 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе за договором № 15/07 від 15.07.2014 зобов'язання по виконанню робіт, оплачених попередньою оплатою, в зв'язку з чим позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму попередньої оплати та пеню.

Ухвалою суду від 12.02.2018 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20.02.2018 від позивача через канцелярію суду надійшов супровідний лист на виконання ухвали від 12.02.2018 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/1269/18 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

21.03.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що ним належним чином виконані свої договірні зобов'язання та передано позивачу оплачений ним товар.

Через канцелярію суду 29.03.2018 від позивача надійшла заява № 6263 від 27.03.2018 про стягнення судових витрат. Вказана заява по суті своїй є заявою про відмову від позову, в якій позивач керуючись ст. 194 ГПК України заявляє про свою відмову від позовної заяви, у зв'язку з мирним вирішенням спору. У заяві позивач просив повернути йому 50% сплаченого ним судового збору, на підставі ст. 130 ГПК України.

Ухвалою суду від 30.03.2018 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі № 910/1269/18.

Суд розглядає заяву про повернення судового збору.

Відповідно до ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

До матеріалів справи додано платіжне доручення № 2770 від 06.12.2017 про сплату судового збору у розмірі 6016,33 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Отже за подання позову майнового характеру на суму 401088,60 грн позивач правомірно сплатив судовий збір у розмірі 6016,33 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Оскільки, судом вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін, тобто без проведення судового засідання, а розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, суд зазначає, що відмова від позову була здійснена позивачем до початку розгляду справи по суті.

Позивач звернувся з заявою про відмову від позову до початку розгляду справи № 910/1269/18 по суті, а тому 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову і становить 3008,16 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Тобто з державного бюджету підлягає поверненню сума судового збору у розмірі 3008,16 грн, що була сплачена ним при зверненні до суду позовом платіжним дорученням № 2770 від 06.12.2017 на загальну суму 6016,33 грн. Оригінал платіжного доручення № 2770 від 06.12.2017 на суму 6016,33 грн знаходиться в матеріалах справи № 910/1269/18.

Керуючись ст. ст. 46, 123, 130 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Преміум Медіа Груп" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 32Г, приміщення 249, ідентифікаційний код 34716807) з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 3008 (три тисячі вісім) грн. 16 коп., згідно платіжного доручення № 2770 від 06.12.2017 (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи № 910/1269/18).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В.Усатенко