Ухвала суду № 73073634, 28.03.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

28.03.2018Справа № 910/24402/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського Валерія Івановича; 2) Публічного акціонерного товариства "Златобанк"третя особа 1,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб третя особа 2,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантіктретя особа 3,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3третя особа 4,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівнатретя особа 5,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк Українитретя особа 6,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запорізький втормет"про зобов'язання вчинити дії Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін: від позивача:Ларькін В.М. - представник за довіреністю;від відповідача-1:не з'явився;від відповідача-2:Коворотний М.А. - представник за довіреністю;від третьої особи-1:Голік О.А. - представник за довіреністю;від третьої особи-2:не з'явився;від третьої особи-3:ОСОБА_7 - представник за довіреністю;від третьої особи-4:не з'явився;від третьої особи-5:Звада Р.В. - представник за довіреністю;від третьої особи-6:не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Венчурний закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Унібудінвест" (далі - ПАТ "ВЗНКІФ "Унібудінвест", Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славінського В.І. (далі - Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "Златобанк", Відповідач), з урахуванням заяви про уточнення прохальної частини, про визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Златобанк" щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги, б/н, від 22.12.2014 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Домініон" та ПАТ "Златобанк", посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за № 10183.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2017 року, до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, було залучено: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд, Третя особа 1), Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантік" (далі - ТОВ "Атлантік", Третя особа 2), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3, Третя особа 3), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. (далі - Нотаріус, Третя особа 4) та Національний банк України (далі - НБУ, Третя особа 5).

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 року до участі у справі в якості іншого відповідача було залучено Публічне акціонерне товариство "Златобанк" (далі - ПАТ "Златобанк", Відповідач 2), а в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запорізький втормет" (далі - ПАТ "Запорізький втормет", Третя особа 6).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року, позов ПАТ "ВЗНКІФ "Унібудінвест" задоволено повністю, а саме: визнано протиправними дії Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ "Златобанк" щодо визнання нікчемним договору відступлення права вимоги, б/н, від 22.12.2014 року, укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "Домініон" та ПАТ "Златобанк", посвідченого нотаріально та зареєстрованого в реєстрі за № 10183, та скасовано протиправне рішення у формі повідомлення про нікчемність № 1140 від 23.05.2016 року.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 12.12.2017 року Постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2017 року та рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 року у справі № 910/24402/16 скасовано повністю, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/3243 від 22.12.2017 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 22.12.2017 року справу № 910/24402/16 передано на розгляд судді Підченко Ю.О.

Відповідно до Ухвали Господарського суду міста Києва від 27.12.2017 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 02.02.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 28.02.2018 року.

20.02.2018 та 21.02.2018 року через загальний відділ суду від позивача та третьої особи-4 надійшли письмові пояснення по справі.

28.02.2018 року представник позивача надав клопотання, відповідно до якого, просить суд зобов'язати відповідача-1 підтвердити свої повноваження, а представника відповідача-2 підтвердити законність повноважень на представництво в суду інтересів ПАТ "Златобанк". Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що відповідно до інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Златобанк" не перебуває в процесі припинення.

Суд зазначив, що подане клопотання позивача буде оцінене судом відповідно до приписів ст.ст. 56, 57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно 28.02.2018 року представник третьої особи-1 звернувся до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі, а саме:

- зупинити провадження по справі до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного суду касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.07.2017 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2017 року по справі №826/2184/17;

- зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі №826/15453/17 за позовом Фонду гарантування до Реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Дідичука Ігоря Анатолійовича, третя особа Національний банк України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2018 року суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів та відклав підготовче судове засідання на 28.03.2018 року.

27.03.2018 року через загальний відділ суду від третьої особи-1 надійшли додаткові пояснення по справі.

Безпосередньо в судовому засіданні 28.03.2018 року представник третьої особи-5 надав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі №826/2184/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Експо» до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними та скасування рішення.

Розглянувши вищевикладені клопотання третьої особи-1 та третьої особи-5 про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку про відмову в їх задоволенні, оскільки у суду наявна об'єктивна можливість розглянути дану справу по суті, у зв'язку тим, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оціни обставини, які є предметом судового розгляду.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники третіх осіб-2,-4,-6, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 28.03.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/24402/16 призначити на 18.04.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.О. Підченко