Ухвала суду № 73073593, 30.03.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/11323/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши в межах адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської районної адміністрації Черкаського району Черкаської області, треті особи: ГО «Землевласників садівничого товариства «Фотон»», Садове товариство «Фотон» про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії заяву про забезпечення позову, -

встановив:

Позивач у справі ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про забезпечення позову, у якому просить:

Заборонити відповідачу вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до Державного реєстру з використання індетифікаційного коду № 22798919, який належить юридичній особі, а також використовувати зазначений код.

Розглянувши вищевказане клопотання про вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

За приписами ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти.

Зазначене позивачем виконано не було.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 152 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.7 ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: ОСОБА_2