Вирок № 73073561, 30.03.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

№707/1891/17

1-кп/707/76/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої - судді Соколишиної Л.Б.

суддів Смоляра О.А., Морозова В.В.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

з участю прокурора Кривенко Є.П.

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_4 захисника Семенюк О.Г.

обвинуваченого ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12017250270000444 по обвинуваченню ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, раніше судимого 27 червня 2002 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 3 роки; 23 грудня 2003 року Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі, звільненого 30 липня 2013 року умовно-достроково на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 липня 2013 року, з невідбутою частиною 3 роки 1 місяць 27 днів,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України,-

встановив:

ОСОБА_6, 25 квітня 2017 року близько 23 год., повторно, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, шляхом злому механізму ролетів незаконно проник до приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, звідки таємно викрав продукти харчування, а саме: сало вагою 1 кг вартістю 60 грн, пельмені вагою 1 кг вартістю 30 грн, цукерки «Желейні» в кількості 50 пачок вартістю 3 грн за 1 пачку, загальною вартістю 150 грн, голубці 1,5 кг вартістю 100 грн, пачку масла «Хуторок» вартістю 28 грн, ковбасу «Пікантна» вагою 1 кг вартістю 80 грн, сосиски вагою 0,5 кг вартістю 32 грн, одну пляшку напою «Ред Бул» вартістю 28 грн, одну пляшку коньяку «Коблево» 3 зірки об'ємом 0,5 л вартістю 115 грн, дві пляшки горілки «Воздух» об'ємом 0,5 л вартістю 85 грн за 1 пляшку, загальною вартістю 170 грн, дві пляшки горілки «Хлібний Дар» об'ємом 0,5 л вартістю 80 грн за 1 пляшку, загальною вартістю 160 грн, дві пляшки горілки «Перепілка» об'ємом по 0,5 л вартістю 80 грн за 1 пляшку, загальною вартістю 160 грн, пляшку горілки «Мороша» об'ємом по 1 л вартістю 170 грн, пляшку горілки «Неміроф лимонна» об'ємом 0,5 л вартістю 85 грн, пляшку коньяку «Француз» об'ємом 0,5 л вартістю 300 грн, пляшку горілки «Первак» об'ємом 1 л вартістю 170 грн, які належать приватному підприємцю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1838 грн.

Він же, будучи раніше судимою особою за умисне вбивство, в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_9, в невстановлений досудовим слідством час, перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_3, з корисливих мотивів, вчинив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи (розбій ) та умисне вбивство ОСОБА_8 за наступних обставин:

ОСОБА_6 в ніч з ІНФОРМАЦІЯ_8 на ІНФОРМАЦІЯ_9 прийшов до місця проживання останнього, а саме до будинку АДРЕСА_3, де через привідчинене вікно веранди проник у вказане приміщення. Перебуваючи в помешканні потерпілого, ОСОБА_6, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_8 та маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, застосував відносно потерпілого фізичне насильство, яке виразилось у тому, що він, тримаючи молоток в правій руці (який знайшов в будинку) наніс невстановлену кількість ударів по голові потерпілого ОСОБА_8, від яких останній впав на підлогу, після чого він одразу взяв рушник (який знаходився у вказаному будинку) обкрутив його навколо шиї потерпілого, зав'язавши на простий вузол, та почав стискати, поки не заподіяв смерть ОСОБА_8

Потім ОСОБА_6 відшукав в будинку потерпілого мобільний телефон марки «NOKIA 6030» імеі НОМЕР_1 вартістю 180 гривень, в якому знаходилася сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 25 гривень, грошові кошти в сумі 16 000 гривень, камуфляжну куртку вартістю 400 гривень, наручний годинник «Полет» №АХУ СБУ вартістю 1000 гривень та заволодів вказаним майном, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 17605 гривень.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: странгуляційної борозни на шиї, крововиливів в товщу язика, переломів під'язикової кістки та щитоподібного хряща із крововиливами в м'які тканини навколо, крововиливів в грудино-ключично-сосковидні м'язи з обох сторін та в м'які тканини передньої поверхні шиї, які супроводжувалися явищами механічної асфіксії, які згідно висновку судово - медичної експертизи №03-01/452 від 24 травня 2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, та від яких настала смерть останнього, а також тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми у вигляді крововиливів під м'які мозкові оболонки тім'яної частки правої півкулі головного мозку та правої півкулі мозочка, переломів правої тім'яної кістки, крововиливу в м'які тканини голови, саден, подряпини та рани на голові, які згідно висновку судово - медичної експертизи №03-01/452 від 24 травня 2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в м'які тканини спини, саден, подряпин та синців на кінцівках, які згідно висновку судово-медичної експертизи №03-01/452 від 24 травня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, ОСОБА_6, будучи раніше судимою особою за умисне вбивство, та будучи особою, яка раніше вчинила розбій, 23 червня 2017 року, близько 23 год., знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_4, з корисливих мотивів вчинив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, поєднаний з насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи (розбій ), та вчинив умисне вбивство ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, за наступних обставин:

ОСОБА_6, близько 23 год. ІНФОРМАЦІЯ_7, прийшов до місця проживання останньої, а саме до будинку АДРЕСА_4, де через квартирку вікна кухонної кімнати проник у вказане приміщення. Перебуваючи в помешканні потерпілої, ОСОБА_6, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном ОСОБА_9, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9, усвідомлюючи наслідки своїх протиправних дій, застосував відносно потерпілої фізичне насильство, яке виразилось у тому, що він двома руками стиснув горло потерпілої ОСОБА_9 та утримував на протязі хвилини, в той час коли потерпіла знаходилася на ліжку в положенні на спині, поки не заподіяв смерть ОСОБА_9

Потім ОСОБА_6 відшукав в будинку потерпілої грошові кошти в сумі 400 гривень та чотири пляшки горілки саморобного виробництва, вартістю 20 гривень кожна, на загальну суму 80 гривень, та заволодів вказаним майном, чим заподіяв потерпілій майнового збитку на суму 480 гривень.

Своїми умисними насильницькими діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: поперечних переломів обох великих ріжків під'язикової кістки в середній третині, поперечного перелому верхнього ріжка в середній третині на щитоподібному хрящі, садна та синця на підборідді, крововиливів в корінь язика, від яких настала смерть потерпілої, та які згідно висновку судово-медичної експертизи №03-01/543 від 15 вересня 2017 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, а також тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій лобній області, садна в лівій виличній ділянці, садна на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, садна на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу, та які згідно висновку судово медичної експертизи №03-01/543 від 15 вересня 2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину визнав частково та показав, що раніше працював у барі «ІНФОРМАЦІЯ_6». 25 квітня 2017 року близько 23 год. прийшов на територію бару, взяв трубу, що знаходилася на території, підважив нею ролети на дверях, через які проник у середину бару, де їв та пив знайдені там продукти харчування, після чого забрав з собою їжу та спиртне та пішов з бару. 23 червня 2017 року він прийшов до домоволодіння АДРЕСА_4, у який проник через кватирку у кухню, з метою викрасти кошти. Господарка спала у спальній кімнаті. Після того, як господарка прокинулася, він задушив її, з метою уникнення розголосу. Викрав 4 мобільних телефони, машинку для стрижки, чайник та тонометр. Що стосується вбивства ОСОБА_8 у с. Боровиця Чигиринського району Черкаської області, то обвинувачений у судовому засіданні показав, що вбивство не скоював. Приходив 2 рази на територію домоволодіння потерпілого, заглядав у вікна, з метою пограбування, однак коли загорілося світло в будинку, а вдруге - у сусідньому дворі - залишав територію домоволодіння. Куртку, на яку вказали свідки, як на належну йому та яку знайшли у домоволодінні ОСОБА_8 йому не належить, тому йому не зрозуміло чому вказують на нього, як на особу, що скоїла вбивство потерпілого.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим його винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами:

-по епізоду крадіжки з бару «ІНФОРМАЦІЯ_6»

-показаннями свідка ОСОБА_10, яка у судовому засіданні показала, що працює продавцем у барі «ІНФОРМАЦІЯ_6». 26 квітня 2017 року прийшла на зміну ОСОБА_11, близько 9 год. ранку. Замок на вхідних дверях був на місці. Включила світло і побачила, що на підлозі валялися пляшки. Двері, що ведуть до приміщення літнього бару були відчинені, зірвані ролети. Вона зателефонувала власнику бару та повідомила про побачене, після чого він викликав опер групу поліції. Поліція зоробила огляд місця події, включили відеокамери для перегляду відеозапису, на якому було зафіксовано ОСОБА_6, який працював у них підсобним працівником. Ним було забрано згідно відеозапису кілька пляшок горілки, які він зливав у 6літрову ємність для води, забрав різну іжу. Коштів у касі, яку він зірвав було мало, копійками гривень 50;

-показаннями свідка ОСОБА_11, яка у судовому засіданні показала, що працює продавцем в барі «ІНФОРМАЦІЯ_6», 25 квітня 2017 року була на зміні, після завершення якої все закрила. На слідуючий ранок подзвонила ОСОБА_10 та повідомила, що бар обікрали, зламавши ролети. Вона прийшла до бару, та побачила, що з холодильника зникла піца, голубці. Приїхав власник бару, включив камеру, на якій було зафіксовано, як ОСОБА_6 зливав горілку у баклажку з-під води, витягнув гроші з каси, також жарив яєчню на сковорідці.;

-даними протоколу огляду місця події від 26 квітня 2017 року з фото таблицею до нього про те, що об'єктом огляду було кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_6» у с. Мошни, Черкаського району Черкаської області, де були виявлені привідкриті знизу двері - ролети, за резульататми огляду вилучено 4 сліди руки та відеозапис;

-даними висновку експерта №1/1232 від 06 червня 2017 року про те, що проведена дактилоскопічна експертиза 4 слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події від 26 квітня 2017 року, за результатами якої 2 сліди пальців рук розмірами 25х20мм, 36х18мм придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила, інші сліди рук непридатні для ідентифікації;

-даними протоколу огляду предмету від 28 квітня 2017 року про те, що оглянуто диск з відеозаписом з камери спостереження від 25 квітня 2017 року під час перегляду якого виявлено, що о 23:03 год. до приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою АДРЕСА_2 проник чоловік та вчинив крадіжку;

-даними відеозапису з приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6», про те, що до приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою АДРЕСА_2 проник ОСОБА_6, який забрав продукти харчування, спиртне та кошти із приміщення кафе-бару;

-даними протоколу пред'явлення для впізнання за фотознімками від 26 червня 2017 року про те, що ОСОБА_7 впізнав по фотознімку під № 4 ОСОБА_6;

-даними довідки до протоколу впізнання про те, що під № 4 була фотокартка, на якій зображений ОСОБА_6

-даними відношення директора кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_7 про те, що невідома особа проникла до бару, де пошкодила ролети та викрала продукти харчування, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 7638 грн.;

-даними висновку експерта № 1/1933 від 16 серпня 2017 року про те, що за результатами проведення дактилоскопічної експертизи встановлено, що сліди пальців рук розмірами 25х20мм, 36х18мм залишені великим пальцем правої руки особи, дактило карта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та надана для порівняльного дослідження;

-даними постанови про визнання речових доказів та приєднання до справи речових доказів від 30 серпня 2017 року про те, що предмети які вилучено під час огляду місця події бару «ІНФОРМАЦІЯ_6» визнано речовими доказами;

-даними протоколу огляду предметів від 21 вересня 2017 року про те, що оглянуто речі, які вилучено під час огляду місця події бару «ІНФОРМАЦІЯ_6»;

-по епізоду розбійного нападу та вбивства ОСОБА_8

-показаннями потерпілої ОСОБА_1, яка у судовому засіданні показала, про те, що є дружиною убитого ОСОБА_8 Вони проживають у м. Києві, а в с. Боровиця, Чигиринського району мають будиночок, який сприймають як дачу. Чоловік поїхав туди відпочити. 23 травня 2017 року їй зателефонував брат ОСОБА_8 та повідомив, про те, що сталося. Вона близько 17 год. приїхала в с. Боровицю і зайшла в будинок, коли закінчилися слідчі дії. Там були розкидані речі, шафа відчинена, у одязі вивернуті кишені, на підлозі та дивані було багато крові, бо очевидно його били молотком. На ліжку вона побачила джинсову куртку яку винесла в коридор і повісила там. Коли зайшов брат чоловіка він сказав, що це куртка ОСОБА_6 Це підтвердили і інші люди. Вказала, що було викрадено коштів 15 тис. грн., каструлю з плити, мобільний телефон, іменний годинник, камуфляжну куртку;

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка у судовому засіданні показала, що є дочкою убитого ОСОБА_8 Напередодні події, 22 травня 2017 року вона спілкувалася близько 18 год. з батьком, він був у гарному настрої, а 23 травня 2017 року зателефонував брат батька, та повідомив, що батька вбито. Спочатку вона з матір'ю поїхала в морг, а потім у с. Боровицю, Чигиринського району. Мама прибирала з сестрою в будинку, а вона поїхала до поліції. Повернувшись, вона побачила у будинку куртку невідомої особи, подумала, що це будівельники забули, які працювали в дворі, робили ремонт, але брат батька повідомив, що це куртка ОСОБА_6;

-показаннями свідка ОСОБА_12, який у судовому засіданні показав, що він є братом ОСОБА_8. У брата працювали робочі в дворі, штукатурили гараж. 23 травня 2017 року вранці один з них зателефонував і повідомив, що ОСОБА_8 не бере трубку, а той хотів повідомити, що не зможе вийти на роботи через болі в нозі. Він пішов попередити брата, що працівника не буде. Їх хати поруч. Підійшовши до хати побачив, що ключ торчить у дверях зовні, але не замкнено. Окрикнув брата, на що той не відізвався. Він зайшов у будинок і побачив на підлозі лежачого брата у крові, усе було розкидано. Брат був побитий, весь у синцях, обличчя вдарене молотком, кишені в одязі вивернуті. Потім між речами знайшли куртку, що належить ОСОБА_6 Днів через 4 вкінці города знайшли плахту, гречану кашу з каструлею брата, сокиру;

-показаннями свідка ОСОБА_13, яка у судовому засіданні показала, що є співмешканкою брата ОСОБА_8 - ОСОБА_12 Обвинувачений є їх односельцем. Під час прибирання у будинку ОСОБА_14, після його вбивства, дружина убитого знайшла куртку, покійний таку не носив. Вона бачила таку куртку на ОСОБА_6 Мобільний телефон, який було викрадено знайшли в с. Трушівці, Чигиринського району. Пізніше, в кінці города, ОСОБА_15 знайшла речі, що належали ОСОБА_8, покривало, каструлю з гречкою, ніж і сокиру. Викликали поліцію і вони забрали ті речі;

-даними протоколу огляду місця події з план-схемою та фототаблицею до нього від 23 травня 2017 року про те, що оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_3, в одній з кімнат якого виявлено труп чоловіка років 65, з тілесними ушкодженнями, з полотенцем щільно зав'язаним простим вузлом кругом шиї. Під час огляду місця події виявлено та вилучено 5 слідів низу взуття, 2 ґудзики, 1 з яких металевий, чоловічі штани, газету з речовиною бурого кольору, три пляшки, дерев'яну ручку від молотка, робочу металеву частину від молотка, напірник зі слідами речовини бурого кольору, ліхтарик зі слідами речовини бурого кольору, білу штору з речовиною бурого кольору, два сліди (змиви) рідини бурого кольору, 18 слідів папілярних узорів з поверхонь та предметів (на липку стрічку), 4 сліди папілярних узорів виявлених та вилучених з зовнішньої сторони вікна веранди, 4 фрагменти слідів папілярних узорів з зовнішньої сторони 6-ої секції огороджувального паркану (за допомогою масштабної фотозйомки), зрізи нігтів з обох рук трупа, мікронакладення з долонь трупа, зрізи (зразки) волосся з 5 ділянок голови;

-даними лікарського свідоцтва про смерть від 24 травня 2017 року про те, що причиною смерті ОСОБА_8 є механічна асфіксія, удавлення з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

-даними протоколу огляду від 24 травня 2017 року про те, що оглянуто труп ОСОБА_14 та вилучено одяг трупа, а саме теніску, майку, труси, шкарпетки, полотенце;

-даними протоколу огляду місця події з план-схемою та фото таблицею до нього від 23 травня 2017 року про те, що оглядом прилеглої території біля домоволодіння в с. Трушівці по вул. Б.Хмельницького, 141 виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору « Nokia»;

-даними протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 24 травня 2017 року про те, що оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_3, за результатами огляду якого виявлено та вилучено джинсову куртку, зубну щітку «Colgate», зубну пасту «Sanino», туалетне мило «Шик», три монети, з яких дві номіналом по 5 коп., одна - 10 коп.;

- даними висновку експерта № 03-01/452 від 24 травня 2017 року про те, що за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 встановлено, що причиною смерті є механічна асфіксія внаслідок удавлення рушником. Смерть настала за 24-48 год. до моменту проведення експертизи трупа в морзі. Причиною смерті є механічна асфіксія внаслідок удавлення зашморгом (в даному випадку рушником), про що свідчить наявність странгуляційної борозни на шиї, крововиливів в товщу язика, переломів під'язикової кістки та щитоподібного хряща із крововиливами в м'які тканини навколо, крововиливів в грудино-ключично-сосковидні м'язи з обох сторін та в м'які тканини передньої поверхні шиї; наявність ознак механічної асфіксії - шкіра обличчя червоно-фіолетового кольору, одутловатість обличчя, крововиливи в білкових та сполучнотканинних оболонках обох очей, гостра вогнищева емфізема легень та ділянки ателектазу альвеол, крововиливи під плевру обох легень; та ознак швидко наставшої смерті - рідкий стан крові в аорті та порожнинах серця, повнокрів'я внутрішніх органів. Враховуючи ступінь розвитку ранніх та відсутність пізніх трупних явищ, вважаю що смерть настала за 24-48 годин до моменту проведення експертизи трупа в морзі. При проведенні експертизи трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: странгуляційна борозна на шиї, крововиливи в товщу язика, переломи під'язикової кістки та щитоподібного хряща із крововиливами в м'які тканини навколо, крововиливи в грудино-ключично- сосковидні м'язи з обох сторін та в м'які тканини передньої поверхні шиї, які супроводжувалися явищами механічної асфіксії. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і виникли незадовго до настання смерті (за даними медичної літератури не більше, ніж за 40 хвилин до настання смерті) від дії твердого еластичного предмету ( яким може бути рушник)

-черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під м'які мозкові оболонки тім'яної частки правої півкулі головного мозку та правої півкулі мозочка, перелому правої тім'яної кістки, крововиливу в м'які тканини голови,саден, подряпини та рани на голові. Дана травма відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя і виникли незадовго до настання смерті (за даними медичної літератури приблизно за 1-2 години до настання смерті або в час наближений до такого) від дії твердого тупого предмету (предметів). Рана на голові та перелом правої тім'яної кістки перелому правої тім'яної кістки виникли від дії твердого тупого предмету з дугоподібним ребром.

-крововиливи в м'які тканини спини, які носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості і виникли не більше ніж за добу до настання смерті від дії твердого тупого предмету (предметів)

-садна, подряпини та синці на кінцівках , які носять ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості і виникли не більше ніж за добу до настання смерті від дії твердого тупого предмету (предметів).

Всі виявлені тілесні ушкодження виникли за життя потерпілого.

- даними висновку експерта № 05-5-06/112 від 07 липня 2017 року про те, що за результатами проведеної судово-медичної експертизи зразків крові група крові потерпілого ОСОБА_8 О(І) з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з рук потерпілого ОСОБА_8 виявлено кров людини, ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, враховуючи отримані результати, групу крові потерпілого ОСОБА_8, можна прийти до висновку, що антигени А і Н, виявлені в слідах крові піднігтьового вмісту рук потерпілого можуть походити від особи з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, і не належить потерпілому ОСОБА_8 У випадку можливого змішування крові з групами А (ІІ) та О (І) двох і більше осіб домішка крові потерпілого ОСОБА_8 не виключається;

- даними висновку експерта № 05-1-08/244 від 21 липня 2017 року про те, що за результатами проведеної судово-медичної експертизи сторінки газети зі слідами бурого кольору встановлено, що антиген Н виявлений в слідах крові людини на сторінці газети зі слідами бурого кольору може походити за рахунок крові особи з групою крові Оав(І). Походження крові від потерпілого ОСОБА_8 не виключається. Кров людини, знайдена в слідах на сторінці газети зі слідами бурого кольору може походити за рахунок крові особи з групою крові Оав(І).. Походження крові від потерпілого ОСОБА_8 не виключається;

- даними висновку експерта № 05-1-09/246 від 28 липня 2017 року про те, що за результатами проведеної судово-медичної експертизи металевої частини молотка, що виявлена та вилучена під час огляду місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_3, встановлено, що в слідах на металевій частині молотка знайдена кров людини та виявлений антиген Н, що не дозволяє виключити можливість його походження за рахунок крові особи з групою крові Оав(І), але категорично стверджувати це не можливо, так як антиген Н присутній і в інших групах крові як супутній. Походження крові від трупа ОСОБА_8 не виключається;

- даними висновку експерта № 05-1-08/248 від 21 липня 2017 року про те, що за результатами проведеної судово-медичної експертизи частини тюлі зі слідами речовини бурого кольору в слідах на частині тюлі зі слідами бурого кольору знайдено кров людини та виявлений антиген Н, який може походити за рахунок крові особи з групою крові Оав(І).. Походження крові від потерпілого ОСОБА_8 не виключається;

- даними висновку експерта № 05-1-09/247 від 28 липня 2017 року про те, що за результатами проведеної судово-медичної експертизи штанів, що виявлені та вилучені під час огляду місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_3, встановлено, що в слідах на штанях знайдена кров людини та виявлені в об'єкті № 1 - антиген Н і аглютиніни а і в, в об'єкті № 2 - антиген Н. таким чином, кров людини знайдена на штанях, могла походити від особи з групою Оав(І). Кров могла походити від трупа ОСОБА_8 При серологічному дослідженні вказаних штанів в слідах крові людини виявлено антиген Н, що не дозволяє виключити можливість його походження за рахунок крові особи з групою крові Оав(І), але категорично стверджувати це не можливо, так як антиген Н присутній і в інших групах крові як супутній. Походження крові від трупа ОСОБА_8 не виключається;

- даними висновку експерта № 05-1-09/240 від 31 липня 2017 року про те, що за результатами проведеної судово-медичної експертизи мікронакладень з правої та лівої рук ОСОБА_8встановлено, що в слідах мікронакладень з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 знайдена кров людини та виявлено антиген А і Н. Таким чином оскільки для дослідження не наданий контроль предмета-носія (відбиток в безпосередній близькості до помарки крові чи змив), зробити категоричний висновок про групу крові в слідах мікронакладень не є можливим. Однак, якщо вважати виявлені властивості достовірними, то кров на зазначених об'єктах №№ 1,2 може походити від особи групи АВ (ІІ) з супутнім антигеном Н, або бути змішаною кров'ю осіб з групами АВ (ІІ) та Оав(І). Якщо ж мав місце вплив на ізогемаглютинуючу сироватку анти-А, то походження крові від особи групи Оав (І) не може бути виключеним, яким міг бути і труп ОСОБА_8;

- даними висновку експерта № 05-1-09/241 від 21 липня 2017 року про те, що за результатами проведеної судово-медичної експертизи марлевого тампону зі змивом з підлоги домоволодіння АДРЕСА_3 встановлено, що у слідах на марлевому тампоні зі змивом з поверхні підлоги знайдена кров людини та виявлені антиген Н і аглютиніни а і в. Таким чином, кров могла походити від особи з групою Оав(І). Кров могла походити від трупа ОСОБА_8

- даними висновку експерта № 05-1-09/242 від 21 липня 2017 року про те, що за результатами проведеної судово-медичної експертизи марлевого тампону з нашаруванням речовини бурого кольору, вилученому при огляді місця події з домоволодіння АДРЕСА_3 встановлено, що у слідах на марлевому тампоні з нашаруванням речовини бурого кольору знайдена кров людини та виявлений антиген Н, що не дозволяє виключити можливість його походження за рахунок крові особи з групою крові Оав(І), але категорично стверджувати це не можливо, так як антиген Н присутній і в інших групах крові як супутній. Походження крові від трупа ОСОБА_8 не виключається;

- даними висновку експерта № 05-1-08/243 від 21 липня 2017 року про те, що за результатами проведеної судово-медичної експертизи наволочки зі слідами речовини бурого кольору, встановлено, що у слідах на наволочці зі слідами бурого кольору знайдена кров людини та виявлено антиген Н, який може походити за рахунок крові особи з групою крові Оав(І). Походження крові від трупа ОСОБА_8 не виключається;

- даними висновку експерта № 1/1228 від 26 травня 2017 року про те, що за результатами проведення дактилоскопічної експертизи ряд слідів пальців рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_3, придатні для ідентифікації і залишені не ОСОБА_8, дактило карта якого надана для порівняльного дослідження;

- даними висновку експерта № 1/1439 від 04 липня 2017 року про те, що за результатами проведення дактилоскопічної експертизи 17 слідів пальців рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_3, залишені відбитками пальців рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- даними висновку експерта № 05-5-06/151 від 22 серпня 2017 року про те, що за результатами проведеної судово-медичної експертизи зразків крові ОСОБА_6 проведеній у відділенні судово-медичної імунології група крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО з супутнім антигеном Н. Згідно судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зі зрізів нігтів з рук потерпілого ОСОБА_8 проведеної у відділенні судово-медичної цитології в піднігтьовому вмісті зі зрізів нігтів з рук потерпілого ОСОБА_8 виявлено кров людини, ядровмісні епітеліальні клітини не виявлено. При серологічному дослідженні даної крові виявлено антигени А і Н ізосерологічної системи АВО. Таким чином, можна прийти до висновку, що антигени А і Н, виявлені в слідах крові піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_8 можуть походити від особи з групою крові А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО, і в даному випадку можуть походити від підозрюваного ОСОБА_6 ;

- даними протоколу огляду предмету з фототаблицею до нього від 31 серпня 2017 року про те, що оглянуто мобільний телефон марки «Nokia» в картоновій коробці. При відкритті кришки мобільного телефону встановлено напис, який знаходиться під акумуляторною батареєю, а саме MODEL:6030 imei: НОМЕР_3. В телефоні знаходиться сім картка мобільного оператора «Київстар». При ввімкненні телефону, телефон заблокований пінкодом до сім картки;

- даними висновку судово-товарознавчої експертизи № 4/1760 від 07 вересня 2017 року про те, що вартість викраденого телефону «Nokia 6030» станом на 23 травня 2017 року могла становити 180 грн.

- даними постанови про визнання речових доказів та приєднання до справи речових доказів від 30 серпня 2017 року про те, що предмети які вилучено під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_3 визнано речовими доказами;

- даними протоколу огляду предметів від 21 вересня 2017 року про те, що оглянуто речі, які вилучено під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_3;

- по епізоду розбійного нападу та вбивства ОСОБА_9

- показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка у судовому засіданні показала, що 24 червня 2017 року приїхала відвідати матір за адресою АДРЕСА_4. Калитка була закрита. ОСОБА_17, який проходив рядом поміг її відчинити. Вона зайшла у відкриту хату, у кімнаті на підлозі лежала мати холодна. У будинку був безлад, усе перевернуто, вона кричала. ОСОБА_17 викликав поліцію. На шиї матері були кровопідтьоки як синці. Зникли мобільний, чайник, гривень 400 з гаманця. Місяця через 1,5 коло сараю під лодкою були виявлені у пакеті мобілку, чайник, тонометр, чужі кросівки та куртку. У кімнаті на наступний день знайшли чужі штани та куртку.

- показаннями свідка ОСОБА_17, який у судовому засіданні показав, що 24 червня 2017 року він прийшов до ОСОБА_9, бо домовилися що він відремонтує їй воду, так як станція не працювала. Близько 10 прийшовши до будинку та побачивши що фіртка зачинена зателефонував ОСОБА_9, однак вона не відповідала. Хотів уходити, але побачив дочку ОСОБА_9. Вона попросила допомогти відчинити фіртку. Після того, як відчинив, вона побігла до хати, звідки він почув галас і теж забіг. ОСОБА_9 лежала горілиць на підлозі, обличчя в синцях, видно було, що вона замордована. Порядок був порушений, був повний гармидер, все перевернуто. Він вийшов на вулицю і зателефонував до поліції.

-даними протоколу огляду місця події з план-схемами та фототаблицею до нього від 24 червня 2017 року про те, що оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_4, в одній з кімнат якого виявлено труп жіночої статі, з тілесними ушкодженнями. Під час огляду місця події виявлено та вилучено 3 сліди низу взуття, хустку кольорову, бюстгальтер білого кольору, три недопалки з-під цигарок «Прилуки червоні», залишки волосся з раковини, 14 слідів папілярних узорів, електрична машинка для стрижки, волосся з 5 частин голови трупа, зрізи нігтів з обох рук трупа, чорні сонцезахисні окуляри, пляшка скляна з-під напою «Боржомі»;

-даними лікарського свідоцтва про смерть від 26 червня 2017 року про те, що причиною смерті ОСОБА_9 є механічна асфіксія, задушення з метою вбивства чи нанесення ушкоджень;

-даними протоколу огляду місця події з фото таблицею до нього від 25 червня 2017 року про те, що оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_4, у ході якого виявлено та вилучено куртку коричневого кольору, штани спортивні сірого кольору, запальничка, грошова купюра номіналом 5 грн., кросівки синього кольору, металевий штир;

-даними протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 31 липня 2017 року про те, що оглянуто домоволодіння за адресою АДРЕСА_4, у ході якого оглянуто двір домоволодіння та лодку, що розташована у дворі, під час чого було виявлено пакет з написом «Делікат» з речами, за результатами огляду яких вилучено коробку з електрочайником, коробку з вимірювачем тиску, три мобільні телефони, три зарядні пристрої та 2 поліетиленові пакети;

-даними висновку експерта № 03-01/543 від 26 червня 2017 року про те, що за результатами проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9. причиною смерті є механічна асфіксія, що розвинулася внаслідок здавлювання органів шиї тупим предметом, про що свідчать наявність поперечних переломів обох великих ріжків під'язикової кістки в середній третині, саден та синця на підборідді та загальноасфіктичних ознак (крапкові темно-червоні крововиливи в білкову оболонки лівого ока, крововиливи в корінь язика, набубнявіння речовини головного мозку, гостра емфізема леген, рідкий стан крові, повнокров'я внутрішніх органів). Смерть ОСОБА_9 настала більш, ніж 2 доби до моменту експертизи трупа в морзі. При експертизі трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: поперечні переломи обох великих ріжків під'язикової кістки в середній третині, поперечний перелом лівого верхнього ріжка в середній третині на щитоподібному хрящі, садна та синець на підборідді, крововиливи в корінь язика, садно в лівій лобній області, садно в лівій виличній ділянці, садна на зовнішній поверхні верхньої третини лівого стегна, садна на зовнішній поверхні лівого колінного суглобу. Поперечні переломи обох великих ріжків під'язикової кістки в середній третині, поперечний перелом лівого верхнього ріжка в середній третині на щитоподібному хрящі, садна та синець на підборідді, крововиливи в корінь язика виникли внаслідок дії тупого предмету та відносяться дл категорії тяжких тілесних ушкоджень за однакою небезпеки для життя. Інші виявлені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Спирти у трупі не виявлено;

- даними висновку експерта № 1/1493 від 27 червня 2017 року про те, що за результатами проведеної судово-дактилоскопічної ряд слідів пальців рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_4, придатні для ідентифікації і залишені не ОСОБА_9, не ОСОБА_3, не ОСОБА_18, дактило карти яких надані для порівняльного дослідження, а іншою особою;

- даними висновку експерта № 1/1873 від 19 серпня 2017 року про те, що за результатами проведення дактилоскопічної експертизи 10 слідів пальців рук, які виявлені та вилучені під час огляду місця події домоволодіння у АДРЕСА_4, залишені відбитками пальців рук особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- даними висновку експерта № 1/1853 від 16 серпня 2017 року про те, що за результатами проведення дактилоскопічної експертизи на поверхні скляної пляшки «Боржомі» виявлено п'ять слідів пальців рук розмірами 17х16 мм, 10х14 мм, 18х25 мм, 16х22 мм, 15х18 мм. Сліди пальців рук розміром 17х16 мм, 18х25 мм, 16х22 мм та 15х18 мм придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Слід розміром 10х14 мм не придатний для ідентифікації. Сліди пальців рук розмірами 17х16 мм та 18х25 мм залишені великим пальцем лівої руки, а сліди пальців рук розмірами 15х18 мм та 16х22 мм відповідно залишені середнім та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім'я ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- даними висновку експерта № 05-5-06/147 від 30 серпня 2017 року про те, що згідно судово-медичної експертизи зразків крові проведеній у відділенні судово-медичної імунології група крові підозрюваного ОСОБА_6 А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В ізосерологічної системи АВО. При судово-медичній експертизі слідів на недопалках цигарок епітеліальні клітини не виявлено. При серологічному дослідженні слини реакцією кількісної абсорбції виявлено антиген А ізосерологічної системи АВО. Таким чином, дані сигарети міг курити ОСОБА_6

-даними висновку експерта № 05-1-08/291 від 19 серпня 2017 року про те, що згідно судово-медичної експертизи волосся з раковини та бороди ОСОБА_6 встановлено, що волосина під № 5 за своїми макро і мікроскопічними властивостями схожа з волоссям з бороди підозрюваного ОСОБА_6

-даними протоколу проведення слідчого експерименту від 11 серпня 2017 року за участю ОСОБА_6 про те, як обвинувачений розказав та показав про обставини події, що сталися у будинковолодінні АДРЕСА_4;

-даними відеозапису проведення слідчого експерименту від 11 серпня 2017 року за участю ОСОБА_6 про те, як обвинувачений розказав та показав про обставини події, що сталися у будинковолодінні АДРЕСА_4, зафіксованому на СД диску;

-даними висновку експерта № 03-01/543/14 від 15 вересня 2017 року про те, що за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи за фактом смерті ОСОБА_9 не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень виявлених на тілі ОСОБА_9 в час та при обставинах вказаних ОСОБА_6 під час проведення слідчого експерименту від 11 серпня 2017 року;

-даними постанови про визнання речових доказів та приєднання до справи речових доказів від 30 серпня 2017 року про те, що предмети які вилучено під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_4 визнано речовими доказами;

-даними протоколу огляду предметів від 21 вересня 2017 року про те, що оглянуто речі, які вилучено під час огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_4;

-даними висновку судово-психіатричного експерта № 314 від 02 серпня 2017 року, про те, що ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждає і не страждав на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому правопорушень, а виявляє прояви емоційно-нестійкого розладу особистості в стані компенсації, межової інтелектуальної недостатності на межі легкої дебільності та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, що при збереженні у нього вольових процесів, критичних і прогностичних функцій - свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 інкримінованих йому правопорушень, у нього не відмічалося проявів тимчасового розладу психічної діяльності або іншого хворобливого стану психіки, в його поведінці не відображалося психопатологічної симптоматики - що також свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними. На теперішній час ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством або іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє прояви емоційно-нестійкого розладу особистості в стані компенсації, межової інтелектуальної недостатності на межі легкої дебільності та психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, що при збереженні у нього вольових процесів, здатності критично оцінювати своє становище, розуміти суть і наслідки інкримінованого йому правопорушення - свідчить про його здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними, правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, приймати участь у слідчих діях і судовому процесі. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю та його дії суд кваліфікує: - за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно; - за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням до житла, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений повторно; п.п.6,13 ч.2 ст. 115 КК України - умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивстві) вчиненого з корисливих мотивів, особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

Доводи обвинуваченого про те, що він не вчиняв вбивство ОСОБА_8 спростовуються доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження, які досліджені у судовому засіданні та які суд вважає належними, допустимими та достатніми для доведеності вини обвинуваченого у скоєнні вказаного злочину, тому суд вважає, що таким чином, ОСОБА_6 намагається уникнути покарання за скоєне. Так, посилання обвинуваченого на той факт, що він «лівша», а удари потерпілому згідно висновку експерта наносилися правою рукою, і куртка знайдена на місці події йому не належить, не спростовує вини обвинуваченого, оскільки жодних доказів про те, що обвинувачений «лівша», або те, що він не міг наносити удари правою рукою суду не надано, як і не спростовано показання свідків та потерпілих щодо належності куртки обвинуваченому, яку знайдено безпосередньо на місці події та у якій вони його неодноразово бачили. Крім того, згідно висновків експерта, досліджених у судовому засіданні у піднігтьовому вмісті потерпілого знайдено домішки крові, тієї ж групи, що і у обвинуваченого, тому посилання обвинуваченого щодо того, що йому належала усе життя ІІІ група крові, а не ІІ, суд оцінює критично та як намагання обвинуваченого уникнути відповідальності за скоєне, оскільки згідно висновку експерта. дослідженого у судовому засіданні обвинуваченому належить саме ІІ група крові. Також суд констатує, що спосіб вчинення злочинів є однаковим в обох випадках, через удушення.

Крім того, суд вважає за необхідне виключити із обвинувачення та обтяжуючих покарання обставин стан алкогольного с п'яніння обвинуваченого, оскільки жодними доказами перебування обвинуваченого на момент скоєння злочинів у стані алкогольного сп'яніння не підтверджено у судовому засіданні.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості та характер вчинених злочинів, які є зокрема особливо тяжкими та внаслідок яких позбавлено двох людей найвищої соціальної цінності - життя, особу обвинуваченого, який не працює, перебуває на обліку у лікаря психіатра, на обліку у лікаря нарколога не знаходиться, характеризується негативно за місцем проживання, раніше судимий, пом'якшуючі покарання обставини відсутні, оскільки суд не вважає часткове визнання обвинуваченим, як розкаяння у вказаних злочинах, обтяжуючими покарання обставинами є рецидив злочину, вчинення злочинів щодо осіб похилого віку, враховуючи позицію потерпілих, які вважають, що ОСОБА_6 заслуговує найсуворішого покарання, а тому суд вважає, що обвинувачений є суспільно-небезпечною особою і йому необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі з застосуванням принципу поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання з конфіскацією майна.

Потерпіла ОСОБА_2 заявила цивільний позов до обвинуваченого у розмірі 28 тис. 670 грн. матеріальної шкоди та 500 000 грн. моральної шкоди, який обвинувачений не визнав. В обґрунтування позовних вимог потерпіла вказала, що ОСОБА_8 є її батьком. Через дії обвинуваченого вона та матір втратили найближчу рідну людину, батька та чоловіка відповідно. Вказує, що зазначила глибоких душевних страждань. Зазначила, що розмір матеріальної шкоди складається з вартості викрадених обвинуваченим 16 000 грн., іменного годинника вартістю - 1 000 грн., вартістю викраденої камуфляжної куртки розміром 400 грн., витратами на поховання - 11270 грн.

Суд вважає, що оскільки смерть ОСОБА_8 сталася внаслідок протиправних дій обвинуваченого, то витрати матеріального характеру, здійснені потерпілою на організацію та проведення похорон, що підтверджується відповідним товарним чеком та договором-замовленням, та вартість викрадених речей підлягають стягненню з обвинуваченого у повному обсязі у розмірі 28 тис. 670 грн.

Що стосується моральної шкоди, то колегія суддів вважає, що втрата рідної людини, у даному випадку батька потерпілої є непоправною втратою, внаслідок якої потерпіла зазнала глибоких душевних страждань, вона назавжди позбавлена можливості спілкування з батьком, а її діти з дідусем, позбавлена його турботи. Також, при визначенні розміру моральної шкоди суд враховує принцип розумності та справедливості, та вважає за можливе частково задовольнити вимоги щодо моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 187, п.6,13 ч. 2 ст. 115 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України - 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 4 ст. 187 КК України - 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за п.6, 13 ч. 2 ст. 115 КК України - довічне позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - тримання під вартою, до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання рахувати з 26 червня 2017 року, з моменту затримання.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 28 тис. 670 грн матеріальної шкоди та 200 000 грн. моральної шкоди.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 17562 грн. 70 коп. стягнути з ОСОБА_6 в бюджет держави.

Речові докази: -відеозапис з камери відеоспостереження, вилучені 26 квітня 2017 року в приміщенні кафе бару «ІНФОРМАЦІЯ_6», що по АДРЕСА_2, що знаходиться у матеріалах справи - залишити у матеріалах справи;

- 4 сліди пальців рук, 5 слідів низу взуття, металевий ґудзик, чоловічі штани, газету з плямами речовини бурого кольору, три пляшки, дерев'яну ручку від молотка, металеву робочу частину молотка, напірник з слідами речовини бурого кольору, ліхтарик з слідами речовини бурого кольору, ґудзик з полімерного матеріалу, штору з слідами речовини бурого кольору, два змиви рідини бурого кольору, 22 сліди пальців рук, мікронакладення з долонь трупа, зрізи нігтів з обох рук трупа, дактилокарту трупа, волосся з п'яти частин голови трупа, вилучені 23 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_3; теніску, майку, труси, шкарпетки, рушник, вилучені 24 травня 2017 року в приміщенні Черкаського обласного бюро судово медичної експертизи, зубну щітку, зубну пасту «Sanino», мило в пакеті, три монети, вилучені, 24 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_3. сокиру з топорищем, ніж з чорною ручкою, каструлю з металу білого кольору, ковдру сірого кольору, лопату, миску, пляшку олії, вилучені, 24 травня 2017 року за адресою: АДРЕСА_3 (прилегла територія), 3 сліди низу взуття, хустку, бюстгальтер білого кольору, 3 недопалки з - під цигарок «Прилуки-червоні», залишки волосся з раковини, 14 слідів пальців рук, зразки крові ОСОБА_6, зрізи нігтів з обох рук ОСОБА_6, зразки волосся з п'яти ділянок обличчя ОСОБА_6, вилучені 28 липня 2017 року що передані на зберігання СУ ГУНП в Черкаській області - знищити;

- мобільний телефон марки «NOKIA», вилучений 23 травня 2017 року на території біля домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_5, електричний чайник «PHILIPS», мобільний телефон «SAMSUNG C-130» з сім карткою «ASE BASE», мобільний телефон «SAMSUNG SCH-X480», мобільний телефон «NOKIA 2323», 3 зарядних пристрої до телефонів, апарат для вимірювання артеріального тиску, вилучені 25 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_4, передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 - залишити у потерпілої ОСОБА_3, звільнивши її від зобов'язань по зберігальній розписці;

- телефон марки Нокіа 6030, переданий під зберігальну розписку ОСОБА_2 - залишити у потерпілої ОСОБА_2 звільнивши її від зобов'язань по зберігальній розписці;

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Головуюча суддя Л.Б.Соколишина

Судді О.А.Смоляр

В.В.Морозов