Ухвала суду № 73073358, 29.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/99/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2018 Справа № 908/1593/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1593/17

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, б. 72-А

до відповідача Фізичної особи - підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни, АДРЕСА_1

про відшкодування шкоди

за участю Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 72400, Запорізька область, Приазовський район, с. Приазовське, вул. Горького, буд. 70

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

Сутність спору:

19.03.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м. Запоріжжя про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1593/17, просить суд виправити допущену описку в абзаці другому наказу господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 справа №908/1593/17 та викласти його в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А, ідентифікаційний номер 38025388) судовий збір в розмірі 2696,75 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 75 коп.)".

В провадженні господарського суду Запорізької області перебувала справа № 908/1593/17 за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області до відповідача Фізичної особи - підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни, Запорізька область, Приазовський район, с. Ботієве про відшкодування шкоди.

Рішенням господарського суду від 17.10.2017 по справі № 908/1593/17 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Фізичної особи підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни на користь держави (стягувач - Державна екологічна інспекція у Запорізькій області) шкоду, завдану державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 179 783,26 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

На виконання рішення господарського суду 21.11.2017 видано накази.

Ухвалою суду від 10.01.2018 на підставі ст. 243 ГПК України, виправлено описку допущену резолютивній частини рішення господарського суду Запорізької області від 17.10.2017, яку викладено в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А, ідентифікаційний номер 38025388) судовий збір в розмірі 2696,75 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 75 коп.)".

Ухвалою суду від 20.03.2018 заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 908/1593/17 прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 29.03.2018.

В судовому засіданні 29.03.2018 у зв'язку з неявкою сторін звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг" не здійснювався.

У призначене судове засіданні сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце слухання справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до ч 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Згідно із вимогами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Заявник у своїй заяві зазначив, що 02.01.2018 наказ про примусове стягнення судового збору разом із заявою № 7/12 від 02.01.2018 про примусове виконання судового рішення від 17.10.2017 у справі № 908/1593/17 скеровано до Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Станом на 03.03.2018 державними виконавцями Приазовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області здійснено часткове стягнення витрат на сплату судового збору за рішенням від 17.10.2017 в розмірі 1555,86 грн.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в наказі від 21.11.2017 у справі № 908/1593/17.

Керуючись ст. ст. 160, 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву Державної екологічної інспекції у Запорізькій області за вих. № 875/12 від 06.03.2018 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити допущену описку в абзаці другому наказу господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 по справі №908/1593/17 та викласти його в наступній редакції: "Стягнути з Фізичної особи підприємця Чубуклієвої Наталії Олександрівни (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Державної екологічної інспекції у Запорізькій області (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-А, ідентифікаційний номер 38025388) судовий збір в розмірі 2696,75 грн. (дві тисячі шістсот дев'яносто шість гривень 75 коп.)".

Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 29.03.2018.

Суддя І. С. Горохов