Постанова № 73073181, 30.03.2018, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329/293/18

3/329/72/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського - водія Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом СГ 384757/311,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,

за ч. 3 ст.178 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2018р., близько 22:00 години, ОСОБА_2, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п'яному вигляді, повторно появився біля магазину «Благодать» по вул. Соборній в смт. Чернігівка у стані алкогольного сп’яніння, маючи неохайний зовнішній вигляд, що ображає людську гідність і громадську мораль.

ОСОБА_2 провину визнав, розкаявся, суду пояснив, що 25.03.2018р. підробляв, випив після роботи 200гр вина та 250гр самогону зі своїм знайомим ОСОБА_3, в той день нічого не їв. Пішов додому, і біля магазину «Благодать» по вул. Соборній в смт Чернігівка, у приватному житловому секторі, заснув. Прокинувся вдома, куди його привезли співробітники поліції. Хто їх викликав – не знає, думає, що люди, щоб він не замерз.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинення правопорушення, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини правопорушення, а також те, що ОСОБА_2 двічі протягом року (19.06.2017р., 08.09.2017р.)., притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП України, на нього накладалося адміністративні стягнення у виді громадських робіт, які його подальшу поведінку не виправили, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч.3 КУпАП і він підлягає адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 178 ч.3, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.3 КУпАП і накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул.Липська, 18/5 в м.Києві, 01601, код ЄДРПОУ 26255795, реквізит рахунку для зарахування до Державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «судовий збір», отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ, 22030106, код за ЄДРПОУ отримувача коштів 37993783, банк отримувача: ГУДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106)..

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КупАп у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КупАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред’явлення постанови до виконання до 30.06.2018 року.

Суддя: Д.О. Покопцева