Ухвала суду № 73073161, 26.03.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/7/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.2018 Справа № 908/130/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.02.2018;

представник відповідача – ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.02.2018;

ОСОБА_3, директор, протокол № 12/35 від 19.11.2010;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/18

за первісним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, 27)

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” (69050, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 57-Б)

про стягнення суми 719633,80 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” (69050, м.Запоріжжя, вул. Радгоспна, 57-Б)

до відповідача: ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” (69014, м. Запоріжжя, вул. Волзька, 27)

про стягнення 203385,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” про стягнення суми 719633,80 грн., з яких: сума 170844,26 грн. – передоплата, сума 190883,32 грн. – штраф за допущені недоліки, сума 238604,15 грн. – штраф за порушення строків виконання робіт, сума 119302,07 грн. – штраф за розірвання договору з вини підрядника. Позов обгрунтований неналежним виконанням зобов’язань за договором підряду № 577 від 03.02.2017 р.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2018р. здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/130/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2018 р. позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/130/18, якій присвоєно номер провадження 22/7/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 27.02.2018 р.

26.02.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява (вих. № б/н від 20.02.2018 р.) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” про стягнення 203385,94 грн. за виконані роботи за договором підряду № 577 від 03.02.2017 р.

В судовому засіданні 27.02.2018 р. прийнято зустрічну позовну заяву (вих. № б/н від 20.02.2018 р.) ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” про стягнення 203385,94 грн. за виконані роботи за договором підряду № 577 від 03.02.2017 р. для спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Тера-Гарант” до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю “Спецрембудсервіс” та оголошено перерву у судовому засіданні до 26.03.2018.

В судове засідання 26.03.2018 р. з’явилися представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Позивачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме акту приймання дитячого оздоровчого табору № 4 від 30.05.2017. Представники відповідача в судовому засіданні підтвердили отримання такого акту. Клопотання задоволено, вказані документи долучені до матеріалів справи.

Також сторонами у судовому засіданні подано письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження та заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктами 2, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання сторін задовольнити, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання для вирішення сторонами питання щодо укладення мирової угоди, у наступне засідання викликати представників сторін, явку яких визнати обов’язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 81, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 02.05.2018 р. включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 10.04.2018 р. о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

3. Запропонувати сторонам в строк до 05.04.2018 р. надати до суду затверджену сторонами мирову угоду.

4. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко