Ухвала суду № 73073039, 30.03.2018, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/664/15-ц

Номер провадження 6/699/2/18

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

30.03.2018 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2018 року до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження із Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", обґрунтовуючи своє прохання тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором № 485145178 від 12 січня 2012 року станом на 16 червня 2015 року в загальній сумі 18474,79 грн., понесенні судові витрати в сумі 243,60 грн. та понесені витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 600,00 грн, а всього 19 318,39 грн. 31.10.2016 року укладений договір відступлення прав вимоги №1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №485145178 від 12 січня 2012 року.

Представник заявника направив до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з»явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом опублікування 16.03.2018 року оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки не повідомив.

За таких обставин суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності зазначених осіб, оскільки неявка сторін та інших осіб не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 01.03.2016 року, яке набрало законної сили 12.04.2016 року, стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, НОМЕР_1 виданий 17 березня 2011 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду невідомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», розташованого за адресою: 08200 Київська область м.Ірпінь вул.Соборна, буд.105-Б код ЄДРПОУ 36799149 п/р 26508007787569 в ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» МФО 300614 заборгованість по кредитному договору № 485145178 від 12 січня 2012 року станом на 16 червня 2015 року в загальній сумі 18474,79 грн., понесенні судові витрати в сумі 243,60 грн. та понесені витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 600,00 грн., а всього 19 318,39 грн.

На підставі вказаного рішення судом 13.04.2016 року виданий виконавчий лист.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2016 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з приводу виконання вище вказаного виконавчого листа (а.с.12).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» та ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

31.10.2016 року укладений договір відступлення прав вимоги №1/ВПВ, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №485145178 від 12 січня 2012 року (а.с.4-11).

Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" є правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення та вважає необхідним замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.353, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення від 01.03.2016 року у цивільній справі №699/664/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №485145178 від 12 січня 2012 року в сумі 18474,79 грн., понесенні судові витрати в сумі 243,60 грн. та понесені витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 600,00 грн., а всього 19 318,39 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок № 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку -322669).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С. Л.